Определение по делу № 2-268/2020 ~ М-321/2020 от 13.08.2020

Дело № 2-268/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2020 года                                                                                     п. Домбаровский

    Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Колдаева Р.Ю.,

    при секретаре Котельниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонного) к Граб Л.А., Рогальскому А.А., Цепковой Е.А. о взыскании незаконно полученной суммы компенсационной выплаты,

установил:

    Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) (далее по тексту ГУ - УПФР в г. Новотроицке Оренбургской области) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к наследственному имуществу Р.Л.Н., Граб Л.А. В обоснование заявленных требований истец указал, что Р.Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем пенсии по старости. С ДД.ММ.ГГГГ на основании заявлений Р.Л.Н. и Граб Л.А. была назначена компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособным гражданином. При назначении компенсационной выплаты заявители были уведомлены о необходимости в течение пяти дней известить пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты. В ходе проверки выявлен факт работы Граб Л.А. в ГБУЗ ГКБ № <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ ода по ДД.ММ.ГГГГ. Р.Л.Н. представила заявление о прекращении выплаты с ДД.ММ.ГГГГ. Переплата компенсационной выплаты составила 1 380 рублей. Р.Л.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени незаконно полученная сумма компенсационной выплаты остается не погашенной.

    Истец просил суд взыскать солидарно с наследственного имущества умершей Р.Л.Н. и Граб Л.А. в пользу ГУ - УПФР в <адрес> (межрайонное) сумму незаконно полученной компенсационной выплаты в размере 1 380 рублей.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники Р.Л.Н.. - Рогальский А.А., Цепкова Е.А.

В судебное заседание представитель истца тексту ГУ - УПФР в г. Новотроицке Оренбургской области не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Рогальский А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчики Граб Л.А., Цепкова Е.А. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещались по правилам главы 10 ГПК РФ. Копии искового заявления с приложенными документами и судебные извещения о времени и месте судебного заседания были направлены судом по последнему известному месту жительства, однако судебные извещения были возвращены в суд с отметкой на почтовом конверте об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и по месту фактического проживания ответчиков корреспонденции является риском для них самих, все неблагоприятные последствия которого несут ответчики.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики, не получающие почтовые отправления по адресу проживания и регистрации, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил провести заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации под местом жительства гражданина понимается место его постоянного или преимущественного проживания.

Обращаясь в Домбаровский районный суд Оренбургской области с настоящим иском ГУ - УПФР в г. Новотроицке Оренбургской области указал местом жительства ответчика Граб Л.А. адрес: <адрес>.

Вместе с тем, судом установлено, что Граб Л.А. по указанному адресу не проживает. С ДД.ММ.ГГГГ имеет постоянную регистрацию по месту жительства: <адрес>.

Ответчики Рогальский А.А., Цепкова Е.А., принявшие наследство после смерти Р.Л.Н. также на территории <адрес> не проживают. Согласно адресным справкам ответчик Р. А.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, ответчик Цепковой Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, исковое заявление ГУ - УПФР в г. Новотроицке Оренбургской области не подпадает под юрисдикцию Домбаровского районного суда Оренбургской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы – после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Принимая во внимание, что на момент обращения истца в Домбаровский районный суд Оренбургской области отсутствовали сведения о фактическом проживании ответчиков, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление было принято к производству Домбаровского районного суда Оренбургской области с нарушением правил подсудности.

В связи с чем в соответствии со ст. 33 ГПК РФ гражданское дело по иску                     ГУ - УПФР в г. Новотроицке Оренбургской области к Граб Л.А., Рогальскому А.А., Цепковой Е.А. о взыскании незаконно полученной суммы компенсационной выплаты подлежит передаче для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика Рогальского А.А., а именно в Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

    гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) к Граб Л.А., Рогальскому А.А., Цепковой Е.А. о взыскании незаконно полученной суммы компенсационной выплаты передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, расположенный по адресу: <адрес>А, для рассмотрения по существу.

На определение Домбаровского районного суда может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Домбаровский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                   подпись                                                   Р.Ю. Колдаев