Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-294/2017 от 11.04.2017

Дело № 5-294/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                               19 мая 2017 года

    Судья Соликамского городского суда Пермского края    Новикова О.В.,

при секретаре судебного заседания                 Мартиной Н.В.,

с участием

потерпевшего                             С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

С, <дата> года рождения, уроженца села <...>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <...>, улица <...> <данные изъяты>, к административной ответственности привлекавшегося по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административным штрафа в размере <данные изъяты> рублей <дата> (уплачен <дата>), <дата>, <дата>, <дата>, <дата>; по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей <дата>; по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ <дата> к лишению права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,

у с т а н о в и л:

<дата> в <данные изъяты> минут водитель С, управляя автомобилем <данные изъяты> на <...> края, нарушив требования п.п. 1.5, 14.1 ПДД, допустил наезд на пешехода С., переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо, в результате чего пешеход С. получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

С о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом по месту жительства. Судебные повестки возвращены по истечении срока хранения.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

При указанных обстоятельствах суд признает С. извещенным о времени и месте судебного рассмотрения надлежащим образом, и на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Потерпевшая С. в судебном заседании пояснила, что <дата> в вечернее время шла от рынка в сторону автостанции, переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу вместе с другими пешеходами. Неожиданно стоявший справа автомобиль, пропустивший пешехода, идущего перед ней, начал движение, удар пришелся ей в правую ногу в область колена, отчего она упала, на некоторое время потеряла сознание. Когда очнулась, к ней подошел водитель, отвел её с проезжей части, после этого её на автомобиле Скорой помощи доставили в больницу, где она проходила сначала стационарное, потом амбулаторное лечение в связи с полученными в результате ДТП черепно-мозговой травмы, сотрясением головного мозга, растяжением связок, повреждением коленного сустава.

Заслушав потерпевшую, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода - пункт 14.1 Правил дорожного движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Факт совершения административного правонарушения С подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами:

- рапортом от <дата>;

- сообщением из медицинского учреждения о поступлении С. с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП, от <дата>;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>;

- фототаблицей к протоколу ОМП;

- схемой места ДТП;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП;

- объяснениями С, данными <дата>;

- объяснениями С. от <дата>;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, от <дата>;

- заключением эксперта № м/д от <дата>, согласно которому у С. при обращении за медицинской помощью были зафиксированы сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей правого предплечья и правого коленного сустава, которые, судя по морфологическим свойствам, возникли от действия каких-то твердых тупых или тупогранных предметов и могли образоваться в указанный срок при автодорожном происшествии; по Правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года, и в соответствии с «Медицинскими критериями», утвержденными Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года (п. 8.1), сотрясение головного мозга следует квалифицировать как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (продолжительностью не свыше 3 недель), остальные телесные повреждения следует квалифицировать как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- протоколом об административном правонарушении.

Вышеприведенные доказательства являются относимыми и допустимыми. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с объяснениями, данными потерпевшей в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах судья пришел к убеждению о виновности С. в совершении административного правонарушения; его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение С однородного административного правонарушения.

При назначении С административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства и считает целесообразным для достижения предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания назначить С административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать С виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Обязать С в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать в ГИБДД межмуниципального отдела МВД РФ «Соликамский» водительское удостоверение.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд.

Дата изготовления мотивированного постановления – <дата>.

Судья                              О.В. Новикова