Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2867/2017 ~ М-2676/2017 от 11.09.2017

Дело № 2-2867/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

23 октября 2017 года гор. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кайшева Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Романове А.Р.,

с участием истца Соленовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соленовой ФИО10 к администрации Минераловодского городского округа о включении 1/3 доли общей долевой собственности квартиры в состав наследственного имущества, о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Соленова Л.А. обратилась в суд с иском к администрации Минераловодского городского округа о включении 1/3 доли общей долевой собственности квартиры в состав наследственного имущества, о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования.

В обосновании заявленных требований истец в своем заявлении и в судебном заседании сослалась на то, что .............. умер ее муж ФИО2

После его смерти осталось имущество в виде 1/3 доли в праве общей собственности трехкомнатной квартиры, общей площадью 58,2 кв.м., расположенной по адресу: .............., .............., гараж .............., расположенный по адресу: .............., ..............», общей площадью 23,5 кв.м., денежные средства размещенные в банковский организациях.

В установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу, однако в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по закону 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, ей было отказано.

Отказ был мотивирован тем, что правоустанавливающем документе – договоре приватизации жилой площади отчество наследодателя указано, как ФИО11», тогда как в свидетельстве о его смерти отчество указано как «ФИО2».

В вышеуказанной квартире ФИО2 прожил с .............. до .............. в соответствии с записью в домовой книге. Эту квартиру умерший получил как молодой специалист по окончании института от Минераловодского международного аэропорта, где проработал после института до самой смерти.

.............. квартира была приватизировано на всех членов семьи – жену ФИО3, сына ФИО4 и самого умершего ФИО2.

Наследники первой очереди фактически проживали и проживают в этой квартире.

Наследники первой очереди являются: супруга ФИО3, сын ФИО4, который отказался от своей доли наследства.

Поэтому просит суд:

- включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего .............. 1/3 долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: ..............;

-признать за Соленовой ФИО12 право собственности на 1/3 долю в праве общей собственности на квартиры, расположенную по адресу: .............. порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ...............

Администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, ее представитель в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо Соленов А.В. надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выяснив позицию, выслушав свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Соленовой Л.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с заявлением или законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Обращаясь в суд с данными требованиями, Соленова Л.А. ссылается на то, что из-за неверного указания в договоре приватизации о приобретении в собственность по 1/3 доли каждому .............. в .............., заключенным между Минераловодской территориальной государственной администрации .............. и ФИО2, ФИО3, действующей как от своего имени, так и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО4, при написании отчества супруга, вместо верного «ФИО2», указано «ФИО13», она лишена возможности оформить право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .............., в порядке наследования и осуществить государственную регистрацию права.

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти ФИО2, являющийся супругом ФИО3 - умер ...............

Из предоставленных нотариусом сведений следует, что после смерти ФИО2, нотариусом по заявлению его супруги ФИО3 было заведено наследственное дело ...............

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются его супруга ФИО3 и сын ФИО4, который отказался по всем основаниям наследования от причитающееся ему доли на наследство, оставшееся после смерти его отца ФИО2 в пользу его супруги ФИО3

Постановлением нотариуса от .............. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, умершего .............. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .............. истцу было отказано, поскольку в подтверждении права собственности умершего на 1/3 долю в праве общей собственности на наследственную квартиру заявительница представила правоустанавливающий документ – договор приватизации жилой площади, в котором отчество наследодателя указано как «ФИО2», тогда как в свидетельстве о его смерти отчество указано как «ФИО2».

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ФИО3, ФИО4 и ФИО2 была предоставлена в собственность по 1/3 доли каждому трех комнатная квартира, расположенная по адресу: .............. на основании договора приватизации, заключенному .............. между Минераловодской территориальной государственной администрации .............. и ФИО2, ФИО3, действующей как от своего имени, так и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО4

При этом, как следует из договора приватизации от .............., отчество ФИО2 указано неправильно, вместо верного – «ФИО2», указано – ФИО14».

Между тем, согласно домовой книге, ФИО2, .............. года рождения, с .............. по день своей смерти, последовавшей .............., был зарегистрирован и проживал по адресу: ............... Данный адрес регистрации совпадает с адресом места жительства обладателя 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, указанного в договоре приватизации жилой площади от ...............

Также факт того, что квартира, расположенная по адресу: .............. предоставлялась ФИО2, подтверждается материалами дела, а именно: полным совпадением фамилии, имени, адреса места регистрации в договоре приватизации жилого помещения от .............., в домой книге, свидетельстве о его смерти и иных документах, имеющихся в материалах дела.

Кроме того, из показаний свидетелей ФИО7, ФИО8 следует, что они являются соседями истца, знают семью ФИО9 давно, они все являются собственниками по 13 доли квартиры, с истцом проживал ее муж ФИО2, который умер, а также их сын ФИО4 Им известно, что умерший при жизни пользовался квартирой, делал в ней ремонт, оплачивал коммунальные услуги.

Оценивая предоставленные истцом документы, суд приходит выводу, что в договоре приватизации жилого помещения, заключенному .............. между Минераловодской территориальной государственной администрации Ставропольского края и ФИО2, ФИО3, действующей как от своего имени, так и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО4, была допущена техническая ошибка при написании отчества ФИО2, умершего .............. - "ФИО15" вместо верного отчества "ФИО2".

С учетом установленных обстоятельств и представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что принадлежавшее наследодателю ФИО2 1/3 доля трехкомнатной квартиры в праве общей долевой собственности, расположенной по адресу: .............. входит в состав наследства, которое подлежит включению в состав наследственной массы и поскольку истец является единственным наследником после смерти ФИО2, принявшим наследство в установленном законом порядке, за истцом следует признать право собственности на вышеуказанное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соленовой ФИО16 к администрации Минераловодского городского округа о включении 1/3 доли общей долевой собственности квартиры в состав наследственного имущества, о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего .............. - 1/3 долю в праве общей долевой собственности квартиры, общей площадью 58,2 кв.м., расположенной по адресу: .............., кадастровый ...............

Признать за Соленовой ФИО17 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 58,2 кв.м., расположенную по адресу: .............., кадастровый ...............

Решение принято судом в окончательной форме 28 октября 2017 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.

Председательствующий: