Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6678/2017 ~ М-3920/2017 от 08.08.2017

Дело № 2-5408/2017

Категория 2.43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Скобцовой Е.С.,

с участием истца Кучинского Ю.В., представителя процессуального истца Лавейкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам прокурора Октябрьского района г. Красноярска, Кучинского Ю.В. к ЗАО «ПСК «Союз» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, процентов за просрочку выплат,

У С Т А Н О В И Л :

Кучинский Ю.В. обратился в суд с иском к ЗАО «ПСК «Союз», мотивируя требования тем, что с 01 января 2005 года по 14 апреля 2017 года он работал у ответчика в должности кузнеца ручной ковки. При увольнении с ним не произведен окончательный расчет, задолженность по заработной плате за период с 01 ноября 2016 года по 14 апреля 2017 года составляет 192 244 рубля 09 коп., которые и просит взыскать с работодателя. А также компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 822 рубля 43 коп., возмещение расходов на оплату юридических услуг в размере 3 700 рублей.

Прокурор Октябрьского района г. Красноярска в интересах Кучинского Ю.В. также обратился в суд с вышеуказанным иском к ЗАО «ПСК «Союз», и, ссылаясь на те же фактические обстоятельства, просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 148183 рубля 62 коп.

Определением суда гражданские дела объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель процессуального истца Лавейкина Н.А., истец Кучинский Ю.В. исковые требования поддержали с учетом уточнений в размере 186489 рублей 62 коп., указав, что до настоящего времени суммы не выплачены. Также Кучинский Ю.В. просил суд взыскать с ответчика судебные расходы по извещению телеграммой.

Представитель ответчика ЗАО «ПСК «Союз» в судебное заседание не явился, извещены о дне, времени месте рассмотрения дела судебной повесткой лично. Ранее суду представитель Уложенко Е.И., действующая на основании доверенности № 4-1 от 01 декабря 2016 года, указывала, что задолженность ответчика составляет 186489 рублей 62 коп., в том числе компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 23273 рубля 88 коп., против удовлетворения иска не возражала. Полагает, что размер расходов на оплату услуг представителя является завышенным, при том, что исковое заявление и расчет сумм составлен без учета действующего законодательства.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, и не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу ст. 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

На основании ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании трудового договора б/н от 01 сентября 2011 года Кучинский Ю.В. принят на работу в ЗАО «ПСК «Союз» на должность кузнеца ручной ковки 4 разряда на неопределенный срок (л.д. 6-7, 76).

Приказом № 356-к от 14 апреля 2017 года истец уволен по собственному желанию на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (л.д. 79).

Обращаясь в суд с настоящим иском, сторона истца указала на наличие у ЗАО «ПСК «Союз» задолженности перед работником.

Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Так, согласно справке ЗАО «ПСК «Союз», расчетным листкам, а также записке-расчету, у ответчика перед работником имеется задолженность в общей сумме 186489 рублей 62 коп., в том числе за ноябрь 2016 года – 45651 рубль 90 коп., за декабрь 2016 года – 31 445 рублей 05 коп., за январь 2017 года – 33 776 рублей 10 коп., за февраль 2017 года – 37 978 рублей 37 коп., за март 2017 года – 40 887 рублей 68 коп. с учетом оплаты отпуска 4 дня, за апрель 2017 года – 32019 рублей 52 коп., в том числе компенсация за неиспользованный отпуск за 21 день 23273 рубля 88 коп., компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 5072 рубля 75 коп. (л.д. 95-101).

Поскольку до настоящего времени сумма задолженности не выплачена, с ЗАО «ПСК «Союз» в пользу Кучинского Ю.В. подлежит взысканию 186489 рублей 62 коп.

Разрешая требования работника о взыскании процентов в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

За период с 14 апреля 2017 года по 21 сентября 2017 года размер процентов составит 24 826 рублей 90 коп., согласно следующему расчету, исходя из суммы задолженности 181416 рублей 87 коп. (186489,62-5072,75):

сумма	начало периода	окончание периода	количество дней	размер ключевой
задолженности	просрочки	просрочки	просрочки	ставки	сумма процентов
181416,87	14.04.2017	01.05.2017	17	9,75	2004,66
181416,87	02.05.2017	21.09.2017	204	9,25	22822,24
ИТОГО					24826,90

Учитывая, что в судебном заседании факт нарушения ответчиком прав Кучинского Ю.В. нашел свое подтверждение, требования истца о взыскании компенсации морального вреда также законны и обоснованны, и, принимая во внимание нарушение работодателем основной обязанности по выплате заработной платы работнику, являющейся, по общему правилу, единственным источником к существованию работника и членов его семьи, учитывая сумму задолженности, период задержки выплат, полагает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В целях обращения в суд истцом понесены расходы по оплате услуг по составлению уточненного искового заявления в размере 3700 рублей (л.д. 17, 18), по извещению ответчика телеграммой в сумме 1040 рублей 76 коп., (л.д. 49,50), составлению ходатайства о приобщении к материалам дела документов в сумме 11400 рублей (л.д. 55, 57, 58, 59). Указанные расходы суд находит вынужденными, вызванными необходимостью истца защищать нарушенное право. С учетом объема фактически оказанных услуг по составлению, уточнений, ходатайства, участие представителя в 1 судебном заседании, суд полагает возможным определить размер возмещения судебных расходов в сумме 10000 рублей. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов в размере 11 040 рублей 76 коп. (расхода на представителя и по отправке телеграмм).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации за удовлетворенное требование о взыскании денежных средств ответчиком подлежит уплата государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных требований (211316,52) в размере 5 313 рублей 17коп. (5200+1% от 11316,52), + 300 рублей за удовлетворение требований неимущественного характера, а всего 5613 рублей 17 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кучинского Ю.В., прокурора Октябрьского района г. Красноярска к ЗАО «ПСК «Союз» удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «ПСК «Союз» в пользу Кучинского Ю.В. задолженность по заработной плате в размере 186489 рублей 62 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, проценты за нарушение срока выплаты заработной платы 24 826 рублей 90 коп., возмещение судебных расходов в размере 11 040 рублей 76 коп.

Взыскать с ЗАО «ПСК «Союз» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5613 рублей 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова