Постановление по делу № 3/2-150/2013 от 23.07.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

<...> 26 июля 2013 года

Судья Иркутского областного суда Макаров С.Д., при секретаре судебного заседания Бартель И.В., с участием прокурора Неверова В.В., обвиняемой А., её защитника - адвоката Ган М.С., рассмотрев постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении А., <...> судимой приговором от 9 декабря 2009 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года, приговором от 29 мая 2012 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия А. обвиняется в совершении покушений и приготовлении незаконного сбыта наркотических средств организованной группой.

Уголовное дело возбуждено 08.02.2011 года, в дальнейшем соединено с другими уголовными делами в отношении преступлений и обвиняемых по делу. Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался, в том числе заместителем руководителя Следственного департамента ФСКН России до 19 месяцев, то есть до 30 октября 2013 года.

В качестве подозреваемой в порядке ст. 91 УПК РФ А. задержана 06 июня 2012 года, заключена под стражу постановлением <...> суда <...> 07 июня 2012 г., содержится под стражей по соответствующим судебным решениям, в том числе по постановлению <...> суда от 31 мая 2013 года, которым данная мера пресечения продлена до 30 июля 2013 года.

Обвинение в совершении указанных преступлений А. предъявлено 24.04.2013 г.

Предварительное следствие по делу завершено, с 30.04.2013г. А. и другие обвиняемые знакомятся с материалами уголовного дела, после чего дело с обвинительным заключением может быть передано прокурору для принятия решения в соответствии со ст. 221 УПК РФ.

Ходатайство следователя указывает о необходимости продления срока содержания обвиняемой А. под стражей в связи с невозможностью изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, в том числе с учетом характера и обстоятельств инкриминируемых деяний, личности обвиняемого, а также с учетом особой сложности расследования по делу.

В судебном заседании прокурор Неверов В.В. ходатайство поддержал, в том числе с учетом тяжести обвинения и данных о личности обвиняемой, которая ранее судима, деяния совершила в период испытательного срока, отсутствуют основания для изменения избранной меры пресечения.

Защитник Ган М.С. и обвиняемая А. возражали против удовлетворения ходатайства следователя. Просили изменить меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в связи с тем, что обвиняемая сотрудничала со следствием, раскаивается в содеянном, скрываться не намерена, проживает в семье, имеет постоянное место жительства и регистрацию, имеет несовершеннолетнего ребенка, а также с учетом заболеваний ей требуется интенсивное лечение, хирургическое вмешательство.

Проверив представленные материалы, заслушав участников процесса, суд находит ходатайство о продлении срока содержания А. под стражей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 109 УПК РФ в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов данного уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные частью пятой указанной статьи, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, суд принимает решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления дела в суд.

Таким образом, уголовно-процессуальный закон, а также Постановление Конституционного Суда РФ №4П от 22.03.2005 г. предусматривают основания продления судом срока содержания под стражей после окончания предварительного следствия и до начала судебного разбирательства по делу.

Указанные требования уголовно-процессуального закона органом предварительного следствия не нарушены.

А. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений против здоровья населения, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок. Обоснованность и соблюдение порядка обвинения А. в совершении указанных преступлений подтверждаются представленными суду материалами.

Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном порядке до 30 октября 2013 года. Предварительное следствие по делу закончено, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона обвиняемой и её защитнику более чем за 30 суток до истечения предельного срока объявлено об окончании предварительного следствия, материалы дела представлены для ознакомления. В настоящее время они продолжают знакомиться с материалами уголовного дела в полном объеме. Не закончено ознакомление с делом и других обвиняемых и их защитников. После этого дело может быть направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения, для чего, а также для направления дела в суд и назначения судебного заседания по делу в соответствии со ст. 227 УПК РФ и требованиями Постановления Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 года №4П потребуется не менее 3 месяцев.

При избрании меры пресечения и продлении срока содержания под стражей обвиняемой А. в соответствии со ст.ст. 97, 99 УПК РФ суд учитывал в качестве оснований обстоятельства и тяжесть преступлений, а также то, что находясь на свободе, она может продолжать заниматься преступной деятельностью. Вопреки мнению стороны защиты, указанные обстоятельства не отпали и не изменились.

Суд учитывает характер и обстоятельства инкриминируемых деяний, их неоднократность, а также личность обвиняемой, которая обвиняется в совершении указанных деяний в период условного осуждения за аналогичное преступление в период испытательного срока, на момент задержания не работала, то есть не имела официального источника дохода, употребляла наркотические средства, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Кроме того, суд учитывает исключительную сложность расследования уголовного дела, связанную с количеством и обстоятельствами инкриминируемых деяний в составе организованной группы, объемом материалов уголовного дела (более 30 томов), количеством обвиняемых (12 лиц), совершивших 29 особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков.

В своей совокупности указанные фактические обстоятельства суд признает исключительными, обосновывающими необходимость содержания А. под стражей до окончания предварительного следствия и направления дела в суд, так как, находясь на свободе, она может продолжать заниматься преступной деятельностью.

Суд исследовал данные о личности обвиняемой, её возраст, наличие несовершеннолетнего ребенка, который находится на попечении матери, характеризующий материал, сведения о состоянии здоровья, наличие постоянного места жительства, однако приведенные обстоятельства не препятствуют продлению срока содержания обвиняемой под стражей, не дают оснований для изменения либо отмены избранной меры пресечения.

Данных о наличии у обвиняемой заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не установлено.

Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемой под стражей и представленные материалы правильно оформлены, нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих рассмотрению ходатайства по существу, судом не установлено, поэтому оно подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о наличии оснований для продления срока содержания под стражей обвиняемой А. до окончания выполнения требований ст. 217 УПК РФ и направления дела в суд.

Оснований для изменения меры пресечения на иную, как об этом просит сторона защиты, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░ 3 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 24 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

3/2-150/2013

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Луковникова Яна Сергеевна
Суд
Иркутский областной суд
Судья
ЯУ-Макаров Сергей Дмитриевич
Дело на сайте суда
oblsud--irk.sudrf.ru
23.07.2013Материалы переданы в производство судье
26.07.2013Судебное заседание
26.07.2013Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее