Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-361/2020 ~ М-176/2020 от 07.07.2020

УИД 67RS0017-01-2020-000331-86

Дело № 2-361/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Монастырщина «07» сентября 2020г.

Судья Монастырщинского районного суда Смоленской области Земцова Т.В.,

при секретаре: Листратенковой В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО <данные изъяты>, отделению ПАО <данные изъяты> о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО <данные изъяты>, отделению ПАО <данные изъяты> № о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и применении последствий недействительности сделки.

В обоснование заявленного требования указано, что под влиянием мошеннических действий со стороны неизвестных лиц, представившихся сотрудниками <данные изъяты>, она, будучи введённой в заблуждение и полагая, что выполняет рекомендации сотрудника <данные изъяты> по защите своей банковской карты, используя мобильное приложение системы <данные изъяты> и свои персональные средства доступа, путём ввода одноразовых SMS-паролей, приходивших на её мобильный телефон, оформила на своё имя кредитное обязательство в размере <данные изъяты> рублей и произвела расходную операцию в сети Интернет, переведя данные денежные средства неизвестным лицам.

Просит признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и применить последствия недействительности сделки, так как намерения получить кредитные денежные средства у неё не было, после проведения расходной операции незамедлительно связалась с сотрудниками службы безопасности <данные изъяты> и попросила отменить либо приостановить произведённую ею операцию по переводу кредитных денежных средств.

Представитель ПАО <данные изъяты> заявленные требования не признал по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление.

Представитель отделения ПАО <данные изъяты> № свою позицию по делу не представил.

Судебное заседание по данному делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляла. К судебному заседанию поступило заявление ФИО1 об отказе от заявленных ранее исковых требований.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и суд принимает его в случае, если отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ от иска ФИО1 основан на законе и не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает его.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Прекращение производства по делу в связи с отказом истца от иска препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ФИО1.

Гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО <данные изъяты>, отделению ПАО <данные изъяты> № о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и применении последствий недействительности – производством прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд Смоленской области путём подачи частной жалобы в пятнадцатидневный срок.

Судья Т.В.Земцова