Судебный акт #1 (Решение) по делу № 77-91/2013 от 18.07.2013

Судья Мысливцев Д.Ю. Дело № 77 – 91/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2013 года г. Томск

Судья Томского областного суда Кребель М.В., рассмотрев жалобу директора ООО «Томская продовольственная компания» Ларионова А.Ю. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Томска от 01 июля 2013 года,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Томска от 01 июля 2013 года ООО «Томская продовольственная компания» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного приостановления деятельности производственного объекта – газопровода высокого давления к котельной, расположенного по адресу: /__/, на срок девяноста суток.

Не согласившись с постановлением судьи Ленинского районного суда г. Томска, директор ООО «Томская продовольственная компания» Ларионов А.Ю. обратился в Томский областной суд с жалобой, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу.

Нахожу жалобу директора ООО «Томская продовольственная компания» Ларионова А.Ю. не подлежащей рассмотрению.

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно расписке о вручении копии постановления копия постановления судьи Ленинского районного суда г. Томска от 01 июля 2013 года получена представителем ООО «Томская продовольственная компания» Шмальц А.С. 02.07.2013 (расписка на л.д. 18), в постановлении разъяснены порядок и срок его обжалования.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Соответственно, срок обжалования постановления судьи Ленинского районного суда г. Томска истекал 12 июля 2013 года в 24 часа.

Жалоба директора ООО «Томская продовольственная компания» Ларионова А.Ю. подана 15 июля 2013 года, о чем свидетельствует штамп почтового отделения на почтовом конверте (л.д. 21).

Таким образом, директор ООО «Томская продовольственная компания» Ларионов А.Ю. обратился с жалобой в Томский областной суд по истечении срока, предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование оспариваемого постановления подателем жалобы не заявлено. При отсутствии ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы у суда отсутствуют правовые основания для принятия ее к производству и рассмотрению по существу.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что жалоба директора ООО «Томская продовольственная компания» Ларионова А.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения, как поданная с нарушением процессуального срока на обжалование.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ,

определил:

жалобу директора ООО «Томская продовольственная компания» Ларионова А.Ю. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Томска от 01 июля 2013 года оставить без рассмотрения.

Дело об административном правонарушении возвратить в Ленинский районный суд г. Томска, жалобу – директору ООО «Томская продовольственная компания» Ларионову А.Ю.

Судья Томского областного суда М.В. Кребель