Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4308/2012 ~ М-3850/2012 от 08.08.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2012 года Ленинский районный суд г. Самары под председательствованием судьи Двоеглазовой О.В. при секретаре Печенкиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4308/12 по иску Соколовского Валерия Игоревича к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ                      года между сторонами был заключен договор страхования №

№ транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> по риску АВТОКАСКО «Ущерб, хищение» на срок с 27.04.2010 г. по 26.04.2011 г. Страховая сумма по договору составила 1 400 000 руб. Страховая премия была оплачена истцом при заключении договора в сумме 67 700 руб.

14.04.2011                      г. автомобиль истца был поврежден в результате падения цемента со стены дома по <адрес>.

Истец обратился в УУМ ОП№, по данному факту было вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

15.04.2011 г. истец обратился в «1СК» с заявлением о выплате страхового возмещения. 20.04.2011 г. По направлению страховой компании ООО <данные изъяты> был произведен осмотр поврежденного автомобиля, оценка ущерба, которая по заключению этой организации составила 18 754 руб.

В срок, установленный Правила страхования, т.е. до 3.06.2011 года выплата не была произведена. В сентябре 2011 года страховая компания выплатила истцу 8 000 руб.

Истец обратился в экспертную организацию <данные изъяты> для определения размера утраты товарной стоимости. По заключению этой организации УТС составила 7 000 руб.

На претензию от 31.07.12 г. ООО «1СК» не ответило.

Истец обратился в суд с иском о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения 10 754 руб., суммы УТС - 7 000 руб., стоимости услуг оценщика - 1 500 руб., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., неустойки за неисполнение обязательств по договору в период с с 03.06.2011 г. по 01.09.2012 г. в размере 3 % от цены услуги за каждый день просрочки, но не более цены услуги - в сумме 67 700 руб., расходов по оплате услуг представителя и оформлению его полномочий в сумме 7 560 руб. и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал и пояснил вышеизложенное.

Представитель ответчика в суд не явился, о слушании дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Возражений против заявленного иска не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению:

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Таким образом, страховая компания обязана была в соответствии с принятыми на себя обязательствами выплатить страхователю страховое возмещение в полном размере причиненного ущерба и возместить убытки.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.12 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» - к договорам имущественного страхования применяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей» в той мере, в какой они не урегулированы Гражданским кодексом РФ.

По Закону РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена уплата неустойки за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя и неисполнение договора, а также компенсация морального вреда, причиненного неисполнением или ненадлежащим исполнение договора.

Из материалов дела усматривается, что страховая компания необоснованно снизила размер подлежащего выплате страхового возмещения, не оплатила размер УТС. Потребитель не лишен права обратиться в независимую экспертную организацию, если считает, что размер ущерба занижен. Этим правом истец воспользовался, поэтому его расходы, связанные с оценкой УТС, суд считает подлежащими возмещению.

Неустойку истец рассчитал от стоимости услуги в соответствии со ст. 28 п. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 3 % за каждый день просрочки. Стоимостью услуги определил стоимость страхового полиса. Неисполнение в полном объеме обязательств по договору влечет, таким образом, уплату неустойки за период с 3.06.2011 г. по 1.09.12 г. - 67 700 х 3% х 428 дней =869 268 руб. Размер неустойки не может превышать стоимость самой услуги, поэтому суд соглашается с доводами истца о взыскании 67 700 руб.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено взыскание штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя. В сумму штрафа включаются все суммы, присужденные судом, в том числе и сумма компенсации морального вреда (Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за 2007 г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Соколовского Валерия Игоревича недоплаченную сумму страхового возмещения - 10 754 руб., сумму утраты товарной стоимости - 7000 руб., стоимость услуг оценщика - 1 500 руб., компенсацию морального вреда - 10 000 руб., неустойку в сумме 67 700 руб., расходы по оплате услуг представителя в и оформлению его полномочий в сумме 7 560 руб., штраф в сумме 52 257 руб.

Взыскать с ООО «Первая страховая компания» госпошлину в доход государства в сумме 3 290, 28 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары.

Судья О.В.Двоеглазова