Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2568/2021 ~ М-1588/2021 от 26.03.2021

<***>

Дело № 2-2568/2021

УИД № 66RS0003-01-2021-001569-65

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 12 мая 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ксинтарис Н. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масловой Ирины Леонидовны к Масловой Юлии Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Маслова И. Л. обратилась в суд с иском к Масловой Ю. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г. ***.

В обоснование исковых требований указано, что истец, ответчик и третье лицо Репина Е. В. являются собственниками спорного жилого помещения.

Ответчики добровольно выехала из жилого помещения, личных вещей в квартире не имеется, бремя содержания жилья не несет, проживает постоянно и длительное время другом помещении.

На основании изложенного, истец просит суд признать Маслову Ю. В. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г. ***.

Истец Маслова И. Л. в судебном заседании исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом о дате, времени месте проведения судебного заседания путем направления судебной повестки по адресу регистрации, иного адреса для извещения ответчика у суда не имеется.

Третье лицо Репина Е. В. в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.

Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации гарантировано право на государственную защиту прав граждан, в том числе права на частную собственность.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что истец Маслова Ирина Леонидовна, ответчик Маслова Юлия Владимировна, третье лицо Репина Елена Владимировна, являются долевыми сособственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г. ***.

В обоснование требований о признании Масловой Ю. В. утратившей право пользования жилым помещением, указано, что ответчик длительное время не поживает в квартире, покинула его добровольно, вывезла все личные вещи, не несет бремя содержания жилья.

Однако, суд полагает, что данных обстоятельств не достаточно для лишения собственника жилого помещения правомочий по распоряжению, владению и пользованию жилым помещением, закрепленных положениями ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации. Право собственности лица в отношении принадлежащего ему имущества может быть прекращено исключительно по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, и такое основание, как факт длительного непроживания в квартире, неисполнения обязанности по содержанию жилья, в Гражданском кодексе Российской Федерации отсутствует.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца, приходя к выводу, что они основаны на неправильном толковании норм материального права, регулирующих вопросы собственности, оснований возникновения и прекращения права собственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Масловой Ирины Леонидовны к Масловой Юлии Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья <***> К.В. Исакова

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>