Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-65/2022 от 18.01.2022

УИД №RS0№-22

Дело № 5-65/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 мая 2022 года                                                                                                                   г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Забродина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Балашова Владимира Васильевича, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца .... Республики Карелия, гражданина РФ, трудоустроенного в ООО «ЛенТоргСтрой», в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....,

установил:

Балашов В.В. хх.хх.хх г. в 20 час. 30 мин., находясь по адресу: ...., у ...., в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1, возникшего на почве сложившейся ситуации, схватил одной рукой Потерпевший №1 за голову и ударил его головой об автомобиль, от чего Потерпевший №1 потерял сознание. Когда Потерпевший №1 очнулся, Балашов В.В. ударил его по руке, в которой у него находился мобильный телефон, от чего Потерпевший №1 ударился губой о телефон, после ФИО1 продолжал наносить удары кулаком по лицу Потерпевший №1, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль, тем самым нанес побои, причинившие физическую боль потерпевшему, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

В судебном заседании Балашов В.В. вину в совершении указанного административного правонарушения признал частично, с обстоятельствами изложенные в протоколе об административном правонарушении частично согласился.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе через супругу ФИО5, которая сообщила о том, что её супруг Потерпевший №1 с хх.хх.хх г. объявлен в розыск как без вести пропавший по её заявлению. В ходе рассмотрения дела раннее Потерпевший №1 поддержал сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, а также в объяснениях от хх.хх.хх г..

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, прихожу к выводу о наличии оснований для привлечения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от 5000 до 30000 руб., либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

Событие административного правонарушения и вина Балашова В.В. в его совершении подтверждаются совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от хх.хх.хх г. №, который существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-рапортом оперативного дежурного ОМВД России по .... от хх.хх.хх г., из которого, следует, что к ним обратился Потерпевший №1, который пояснил, что Балашов В.В. причинил ему телесные повреждения;

- рапортом сотрудника ППС ОМВД России по .... от хх.хх.хх г., из которого, следует, что находясь при несении службы на маршруте патрулирования по адресу: .... магазина «Пятерочка» они совместно с еще одним сотрудником увидели драку, которую незамедлительно пресекли. Драка была между Балашовым В.В. и Потерпевший №1 После была вызвана скорая медицинская помощь. Фельдшером скорой медицинской помощи Мухиной был осмотрен гр. Потерпевший №1, после чего, по медицинским показаниям, госпитализирован в ГБУЗ РК «Олонецкая ЦРБ», так как на лице имелись многочисленные гематомы и ссадины;

- заявлением Потерпевший №1 от хх.хх.хх г., из которого следует, что неизвестный мужчина нанес ему телесные повреждения, просит привлечь его к ответственности;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по .... от хх.хх.хх г., из которого следует, что в дежурную часть ОМВД поступило телефонное сообщение из ГБУЗ РК «Олонецкая ЦРБ» о том, что оказана медицинская помощь гр. Потерпевший №1, диагноз: рваная рана левой брови, ЗЧМТ - ?, СГМ - ?, алкогольное опьянение;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по .... от хх.хх.хх г., из которого следует, что ранее хх.хх.хх г. в ОМВД России по .... поступило телефонное сообщение от ППС Амосова о том, что к ним обратился гр. Потерпевший №1, который пояснил, что Балашов В.В. причинил ему телесные повреждения.

- объяснением от хх.хх.хх г. Балашова В.В.;

- объяснениями свидетеля ФИО10 от хх.хх.хх г.,

- объяснениями свидетеля ФИО12 от хх.хх.хх г.:

- объяснениями свидетеля ФИО9 от хх.хх.хх г.;

- объяснениями Потерпевший №1 от хх.хх.хх г.;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от хх.хх.хх г.,

- определением о продлении срока проведения административного расследования от хх.хх.хх г.,

- заключением эксперта от хх.хх.хх г. №, из которого следует, что из представленных медицинских документов на имя Потерпевший №1 установлено, что у Потерпевший №1 согласно представленным медицинским документам обнаружена рана левой брови. В медицинских документах не указаны морфологические признаки раны, позволяющих высказаться о механизме, в том числе и при предоставленных обстоятельствах, ее причинения, степени тяжести вреда причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04. 2008 № 194н Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека п. 27).

заключением судебно-медицинской экспертной комиссией от хх.хх.хх г. №, согласно которому у ФИО6 при обращении его обращении за медицинской помощью хх.хх.хх г. были установлены следующие телесные повреждения: рана в области левой брови, потребовшая первичной хирургической обработки и наложения швов - легкий вред здоровью по признаку кратковременного (до 20 дня включительно) его расстройства (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04. 2008 № 194н; рана слизистой оболочки нижней губы - повреждение, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, разженивающееся как повреждение причинившие вред здоровью (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04. 2008 № 194н. В связи с отсутствием в представленной медицинской документации описания морфологических особенностей установленных ран (характер краев, концов, особенности дна) достоверно высказаться о характере ран и механизме их причинения не представляется возможным. Диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга» не подтверждается объективными медицинскими данными, зафиксированными как в карте вызова СМП, так и в записи осмотра дежурного врача приемного отделения ГБУЗ «Олонецкая ЦРБ», в связи, с чем в соответствии с п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н указанный диагноз не может быть принят во внимание как телесное повреждение и, соответственно, не подлежит квалификации по тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Также судебно-медицинской экспертной комиссией указано, что даже при наличии травмы головы с сотрясением головного мозга, данная травма никогда не квалифицируется кая тяжкий вред здоровью, поскольку не имеет квалифицирующего признака опасности для жизни, указанного в п. 6.1.3 «Медицинских критериев…».

Из объяснений Балашова В.В. от хх.хх.хх г. следует, что хх.хх.хх г. он находился на своем рабочем месте в магазине ООО «Агроторг» по адресу: ...., около 20 час. 30 мин. двое неизвестных несовершеннолетних совершили хищение алкогольной продукции. Когда несовершеннолетние выбежали из магазина, он побежал за ними. На улице на него стал кричать незнакомый мужчина, находящийся в алкогольном опьянении. Он пояснил ему о сложившейся в магазине ситуации, но мужчина не успокаивался и начал угрожать ему.Балашов В.В. пошел обратно в магазин, а мужчина побежал за ним и продолжал оскорблять, в связи с чем начался конфликт и Балашов В.В. ударил мужчину в лицо и тот упал. После чего встал и совместно со знакомыми начали наносить удары кулаками Балашову В.В., после чего он упал, и ему нанесли еще не менее пяти ударов ногами. На место драки прибыли сотрудники полиции и разняли драку. После этого на Балашова В.В. стала кричать женщина и нанесла Балашову В.В. удар по лицу, после чего ушел в подсобное помещение.

Из объяснений Потерпевший №1 следует, что хх.хх.хх г. у него была свадьба и в вечернее время, примерно после 18 час.00 мин., точного времени не помнит, он совместно с супругой ФИО9 и ее сыном ФИО7 на автомашине ВАЗ-2106 черного цвета, подъехали к магазину «Пятерочка» по адресу: ..... За рулем находилась его супруга, т.к. он накануне немного выпил спиртного. Супруга с сыном пошли в магазин, а Потерпевший №1 открыл переднюю пассажирскую дверь и прикурил сигарету. В этот момент он увидел, как из магазина «Пятерочка» выбегает несовершеннолетний, на вид 7-8 лет, которого он не знает и видел впервые и примерно через 20 секунд из данного магазина выбегает мужчина, рост 180-185 см., плотного телосложения, на котором были одеты очки, был без верхней одежды (куртки), и он крикнул: «Стой,, я тебя убью». Эти слова он кричал ребенку, который выбежал из магазина. ФИО8 вышел из машины и сказал мужчине, чтобы тот остановился, поинтересовался о том, что случилось, зачем кричит ребенку плохие слова с угрозами. Мужчина сказал, что данный ребенок украл в магазине алкоголь. ФИО8 сказал мужчине, чтобы тот вызывал полицию или охрану, после чего мужчина подошел к Потерпевший №1, который стоял около водительской двери. Ничего не говоря, мужчина взял ФИО8 одной рукой и ударил головой об машину, в результате чего ФИО8 потерял сознание и упал на землю. Очнулся ФИО8 тогда, когда мужчина стал его поднимать и приводить в чувство. В это время ФИО8 достал свой телефон из кармана куртки, чтобы позвонить в полицию, и мужчина у него спросил: «Куда хочешь звонить?». ФИО8 сказал, что хочет позвонить в полицию и мужчина рукой ударил по руке, в которой был телефон, в результате чего ФИО8 телефоном ударился об нижнюю губу и у него пошла кровь. Телефон от удара упал на землю. Когда ФИО8 хотел поднять телефон, мужчина стал продолжать его избивать, а именно, наносить удары кулаком по лицу, количество ударов не помнит. Далее из магазина вышли ФИО9 с сыном и подбежали к ним, супруга закричала, ребенок заплакал. ФИО9 спросила у мужчины, зачем он так делает, на что тот ответил, что это не ее дело и оскорбил ФИО9, назвав ее проституткой. ФИО8 это не понравилось, и он спросил у мужчины, зачем тот оскорбляет и что тот сядет в тюрьму за то, что избил ФИО8 После этих слов мужчина стал снова наносить ФИО8 удары кулаками по лицу, далее схватил его руками за одежду и стал трепать. В этот момент подъехали сотрудники полиции на автомашине УАЗ, на которой написано «ППС» и вызвали скорую помощь. Один сотрудник подошел к мужчине и с ним поздоровался. Второй сотрудник стоял возле ФИО8 и тот стал объяснять произошедшее и в этот момент ФИО8 сказал мужчине: «Я же вам говорил, вызывайте полицию или охрану, но вы стали меня за это избивать», на что сотрудники полиции улыбнулись и пошли с мужчиной в магазин. После этого приехала скорая помощь, и ФИО8 увезли в приемный покой ГБУЗ «Олонецкая ЦРБ», где ему оказали медицинскую помощь, он отказался от госпитализации. После этого ФИО8 поехал в полицию и написал заявление о привлечении вышеуказанного мужчину к ответственности, предусмотренной законодательством РФ за причинение ему телесных повреждений.

Из объяснений ФИО10 следует, что хх.хх.хх г. в вечернее время он находился на прогулке вместе с ФИО18 и ФИО19. Около 20 час. 20 мин. он с ФИО3 и Маратом зашли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ...., для того, чтобы купить сухарики, деньги были у Марата. Когда они втроем подошли к стеллажу с сухариками, Марат взял их, после чего попросил ФИО10 украсть пиво, после чего сразу ушел. ФИО10 остался в магазине с ФИО3, которому рассказал, что Марат предложил ему украсть пиво, но при этом, сам ушел. ФИО15 сказал: «Если хочешь, то бери пиво». ФИО10 пошел в отдел, где продается пиво, дождался момента, когда никого рядом не будет, подошел к стеллажу с пивом и взял одну бутылку пива «Балтика №» объемом 1,5 л, после чего спрятал пиво под куртку. ФИО3, при этом, стоял неподалеку, но он ничего не воровал. ФИО10 взял пиво и направился в сторону выхода из магазина, прошел кассовый терминал, вышел из магазина и направился в сторону кинотеатра. Когда он вышел из магазина и шел по улице, то услышал голос мужчины, по одежде понял, что это продавец магазина «Пятерочка», который что-то кричал, но что именно и кому, ФИО10 не понял. При этом у продавца происходил непонятный конфликт с неизвестным ФИО10 мужчиной, ФИО10 видел, что они дерутся, но кто первый начал драться, он не понял. ФИО10 это напугало, и он решил вернуть похищенное пиво. У кинотеатра ФИО10 встретил Марата и показал ему похищенное пиво, при этом попросил его вернуть пиво в магазин, поскольку осознал противоправность своего поступка и испугался. ФИО3 также видел драку, но не видел ее начала, как понял ФИО11 Марат взял похищенное пиво, отнес его в магазин и отдал. ФИО10 признает факт совершения хищения пива. Пояснил, что ни с кем не сговаривался, а сам решил похитить пиво.

Из объяснений ФИО12 следует, что хх.хх.хх г. в вечернее время он прогуливался с друзьями ФИО20 и ФИО21 по городу. Находясь на .... около 20 час. 30 мин. они все вместе зашли в магазин «Пятерочка» для того, чтобы погреться в коридоре. Затем ФИО12 сказал, что пойдет, купит сухариков. В это время Женя сказал, что пойдет и похитит пиво. Марат и Вова сказали ему, что ничего красть не надо и им это не нужно, на что Евгений сказал, что ему все равно. ФИО12 пошел в торговый зал магазина, где приобрел пачку сухариков и расплатившись вышел снова в коридор. В это время Женя пошел в магазин, ФИО12 попросил Володю проследить за ним, чтобы он ничего не украл. Вова и Женя вместе ушли в магазин. Через некоторое время Вова вернулся, а Жени видно не было. Спустя некоторое время они увидели, как из торгового зала выбегает Женя и убегает на улицу. За ним сразу выбежал продавец и стал что-то кричать, что именно, не слышали. Затем у продавца магазина, на улице, с кет-то произошел словестный конфликт, а затем драка. После того, как продавец вернулся в магазин, он попросил их догнать Женю и вернуть пиво, которое тот похитил. Марат сразу позвонил Жене и спросил его, где тот находится. Женя ответил, что он у здания кинотеатра. Марат подошел к зданию кинотеатра и забрал похищенное пиво, которое, впоследствии, отнес в магазин и отдал продавцу. С кем у продавца был конфликт, ФИО12 не знает, видел одного незнакомого ему мужчину и женщину, более там никого не было.

Из объяснений ФИО9 следует, что хх.хх.хх г. она совместно с супругом Потерпевший №1 и сыном ФИО7, хх.хх.хх г. года рождения на автомашине ВАЗ-2106, принадлежащей ее, приехали в магазин «Пятерочка» по адресу: .... целью приобрести продукты питания. Далее она совместно с сыном пошли в магазин, а супруг остался в машине. В магазине они находились около 5-10 минут, после чего вышли на улицу и ФИО9 увидела, что со стороны машины к ней на встречу идет ее супруг Потерпевший №1, у которого на голове и лице была кровь, а между парковкой и магазином стоял мужчина, Ф.И.О. не знает, но он является работником магазина «Пятерочка», так как ранее она его видела неоднократно, что он там работает. Супруг попросил ее вызвать полицию и указав на данного мужчину сказал, что тот его избил. После этого она повернулась к мужчине и спросила, зачем он так делает, на что тот ответил, что это не ее дело. В этот момент к ней подошел супруг, и она отвлеклась, а когда обернулась, то увидела, что супруг с мужчиной вцепились и упали на землю и стали бороться. В этот момент рядом находились посторонние лица, которые наблюдали за произошедшим, и никто не пытался их разнять. Далее приехала полиция, а потом скорая помощь и осмотрела ее супруга и пояснили, что ему необходимо зашивать бровь и нижнюю губу и отвезли его в приемный покой ГБУЗ «Олонецкая ЦРБ», где ему наложили швы на левую бровь, но губу он зашивать отказался и написал отказ от госпитализации. После чего поехали домой.

Указанные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, дело возбуждено и административное расследование проведено согласно положениям гл. 28 указанного Кодекса, определяющей порядок возбуждения дела об административном правонарушении и проведения административного расследования, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом полиции в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с участием правонарушителя, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и иные процессуальные права при производстве по делу об административном правонарушении.

Оценивая имеющиеся доказательства, суд принимает во внимание показания Балашова В.В., ФИО13 в судебном заседании, письменные объяснения ФИО9, ФИО12, ФИО10, заключение эксперта, заключение судебно-медицинской экспертной комиссии, поскольку они согласуются между собой, а также с другими материалами дела и обстоятельствами произошедшего.

Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, в данном случае причинение побоев и совершение иных насильственных действий подтверждено совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а также пояснениями Балашова В.В., оснований не доверять имеющимся, в деле доказательствам, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах в действиях Балашова В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Признаков совершения Балашовым В.В. уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена статьей 115 Уголовного кодекса РФ, не установлено.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу нет.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд признает признание вины, совершение указанного административного правонарушения впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих, административную ответственность правонарушителя, не установлено, в связи, с чем суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Балашова Владимира Васильевича, хх.хх.хх г. года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (ОМВД России по Олонецкому району Республики Карелия), УИН: 18880410211000010635, КПП 100101001, ОКТМО 86630000, ИНН 1001041280, Kор./сч. 40102810945370000073 в Отделение - НБ Банка России, БИК 018602104, КБК 18811601061010101140.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Зачесть уплату штрафа по чеку-ордеру от 02.09.2021 в размере 5 000 руб. УИН: 18880410211000010635 в счет уплаты настоящего постановления от 26.05.2022.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия с подачей жалобы через Олонецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1416, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья Е.В. Забродина