Решение по делу № 2-2762/2018 ~ М-2555/2018 от 24.10.2018

Дело № 2-2762/2018 год.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018года г. Клин, Московской области

     Клинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи КОРЕНЕВОЙ Н.Ф.

при секретаре Пироговой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (ООО «Жилсервис») к Архипову А. В., Архипову И. В., о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ответчики проживают и зарегистрированы в квартире, находящейся по адресу: /адрес/, в квартире зарегистрировано двое, Каравашкина Е. В. и Выскребенцева Е. Ю. сняты с регистрационного учета в указанной квартире с 16.07.2015года и с 14.07.2015года соответственно. Ответчики занимают данную квартиру на основании договора социального найма.

ООО «Жилсервис», являясь управляющей организацией, предъявило к ответчикам иск о взыскании денежных средств - задолженности по квартплате и коммунальным услугам, ссылаясь на то, что ответчики не вносят своевременно плату за жилье и техническое обслуживание (коммунальные услуги). За период с августа 2015года по состоянию на 1 июля 2018года за ними образовалась задолженность в размере 216 205.12 рублей.

В судебном заседании представитель истца, Филиппова Л.А. иск поддержала по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить в полном объеме, сумма задолженности не погашена.

Ответчики в судебном заседании не присутствовали, уведомлены, письма вернулись по истечении срока хранения.. Об уважительности причин неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, сумму задолженности не оспаривали, возражений по иску не представили.

Согласно ст.165.1 ГК РФ Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения(п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения, с согласия представителя истца.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что иск заявлен обоснованно и исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 67-69 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ, а также согласно условиям договора социального найма жилого помещения, «наниматель и члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги», при этом закон также предусматривает, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные права с нанимателем и обязанности. Временное отсутствие нанимателя, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех граждан не влечет изменение их прав и обязанностей по договору социального найма» (ст.69,71 ЖК РФ). Согласно ст.155 ЖК РФ «плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом».

Согласно ст.155 ЖК РФ «плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом».

В силу ст.153-154 ЖК РФ «обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, при этом собственник должен вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги».

Согласно представленным документам, указанная квартира является муниципальной собственностью. ООО «Жилсервис» является управляющей организацией, собирает средства по оплате за жилье и коммунальные услуги.

Согласно копии финансового лицевого счета ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: /адрес/. Согласно представленным документам должники не вносят плату за жилье и техническое обслуживание. Из истории лицевого счета усматривается, что за период с августа 2015года по состоянию на 31 июля 2018года за ними образовалась задолженность в размере 216 205.12 рублей, оплата по текущим платежам не поступает.

Согласно ст.153 ГПЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ, п.66 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах м и жилых домов» «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом». Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Договор управления многоквартирным домом иного срока внесения платы за жилое помещение не устанавливает.

Истец также просит взыскать соответчиков пени за несвоевременное внесение оплаты за квартиру и коммунальные платежи, т.к. у ответчиков обязанность по внесению платы возникла с 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Суд установил, что ответчики не вносили плату за жилое помещение и коммунальные платежи с августа 2015года.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ, «лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера не допускается. Согласно нормам действующего законодательства, расчет пеней за несвоевременное внесение платы может производиться с 11числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно представленному истцом расчету, сумма основного долга за период с 1 августа 2015года по 31 июля 2018года составляет 216 205.65 рублей. Сумма пени за вышеуказанный период составляет 52 300.53 рублей.

Общая сумма ко взысканию составляет 268 505.65 руб.(216 205.12руб.+52 300.53руб.).

Оценив в совокупности представленные документы, суд полагает, что сумма задолженности в размере, указанном в исковом заявлении, а также пени подлежа взысканию с ответчиков в солидарном порядке, согласно представленному расчету. Возражений по предъявленному иску суду не представлено. О применении срока исковой давности ни одна из сторон не заявила.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ “стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы”, поэтому сумма государственной пошлины в размере 5885.00 рублей подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, в пользу муниципального образования «Клинский муниципальный район» на основании ст.333.19 НК РФ. Согласно главе 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке. Поскольку ГПК РФ не предусматривает возможность солидарного взыскания судебных расходов с нескольких лиц, обязанность по уплате взысканной судом сумма госпошлины подлежит исполнению ответчиками в долевом порядке, при этом суд признает их доли равными

Руководствуясь ч.4 ст.1, ст. ст. 98, 194, 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Архипова А. В., Архипова И. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (ООО «Жилсервис») денежные средства, задолженность по квартплате и коммунальным платежам, в сумме 216 205.12 (Двести шестнадцать тысяч двести пять рублей 12 копеек) рублей, в солидарном порядке.

Взыскать с Архипова А. В., Архипова И. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (ООО «Жилсервис») денежные средства, пени за несвоевременное внесение платы на жилое помещение и коммунальные платежи, в сумме 52 300.53 (Пятьдесят дветысячи триста рублей 53 копейки) рублей, в солидарном порядке.

Взыскать с Архипова И. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (ООО «Жилсервис») денежные средства – расходы по государственной пошлине в размере 2 942.50 (Две тысячи девятьсот сорок два рубля 50копеек) рубля.

Взыскать с Архипова А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (ООО «Жилсервис») денежные средства – расходы по государственной пошлине в размере 2 942.50 (Две тысячи девятьсот сорок два рубля 50копеек) рубля.

Ответчики, не присутствующие в судебном заседании, вправе подать в Клинский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого.

Мотивированное решение суда составлено /дата/.

Судья Н.Ф. Коренева