Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2082/2014 ~ М-1886/2014 от 07.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Родиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гончарова Н.А. к Военному комиссариату Самарской области о взыскании недополученной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью,

у с т а н о в и л:

Гончаров Н.А. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Самарской области о взыскании недополученной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, в обоснование заявленных требований указав, что является пенсионером Министерства обороны РФ с <данные изъяты>. и имеет статус инвалида – участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС с <данные изъяты> со степенью утраты трудоспособности <данные изъяты>

В период с <данные изъяты>. истец являлся получателем пенсии и сопутствующих выплат по линии Министерства обороны РФ через Военный комиссариат Самарской области, что подтверждается справкой ОВК <адрес> <данные изъяты>

Истец также указал, что ему Военным комиссариатом Самарской области за период с <данные изъяты>. не была произведена выплата суммы денежной компенсации в возмещение вреда здоровью на основании Постановления Правительства РФ № от <данные изъяты>., в связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика недополученную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью за период с <данные изъяты>. в размере 585 433,33 рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, требования поддержал, суду пояснил, что в настоящее время пенсионное обеспечение истца осуществляется через Военный комиссариат <адрес>, однако, в связи с тем, что в указанный ко взысканию период истец получал пенсию через Военный комиссариат Самарской области, представитель истца полагал, что надлежащим ответчиком по делу является Военный комиссариат Самарской области. Представитель истца в судебном заседании отказался от замены ответчика Военного комиссариата Самарской области на Военный комиссариат <адрес>.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что Военный комиссариат Самарской области является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку пенсионное обеспечение истца осуществляется Военным комиссариатом <адрес>.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом при рассмотрении дела установлено, что истец является пенсионером Министерства обороны РФ с <данные изъяты>. и имеет статус инвалида – участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС с <данные изъяты>. со степенью утраты трудоспособности <данные изъяты>

В период с <данные изъяты>. истец являлся получателем пенсии и сопутствующих выплат по линии Министерства обороны РФ через Военный комиссариат Самарской области, что подтверждается справкой ОВК <адрес> от <данные изъяты>. Пенсия истцом получается через Военный комиссариат <адрес>.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ № 455 от 08.02.2001г. «Об утверждении порядка и условий возврата недополученных денежных компенсаций гражданам, подвергшихся радиационному воздействию вследствие чернобыльской катастрофы» гражданам, ставшим инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы, из числа военнослужащих и приравненных к ним по пенсионному обеспечению лиц, лицам начальствующего и рядового состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов государственной безопасности, органов гражданской обороны, получающим пенсию в соответствии с Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», выплата неполученной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, производится за период со 2 июня 1998 г. по 15 февраля 2001 г. органами, осуществляющими пенсионное обеспечение указанных граждан, исходя из денежного довольствия в зависимости от степени утраты трудоспособности

Таким образом, действующим законодательством определено, что выплата суммы компенсации, заявленной истцом ко взысканию, должна осуществляться органом, которым производится пенсионное обеспечение истца. Таковым органом в настоящее время является Военный комиссариат <адрес>, в связи с чем, суд полагает, что истцом заявлен иск к ненадлежащему ответчику. При этом суд учитывает то обстоятельство, что в судебном заседании представитель истца отказался от замены ненадлежащего ответчика надлежащим, в связи с чем, гражданское дело рассмотрено судом по предъявленным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Гончарова Н.А. к Военному комиссариату Самарской области о взыскании недополученной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>