Решение по делу № 2-1071/2020 от 20.05.2020

УИД 62RS0001-01-2020-001368-82                        № 2-1071/2020

                     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года

    Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Буторина А.Е.,

при секретаре Филатове И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» к <данные изъяты> Наталье Аркадьевне о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора

                    УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество «Транскапиталбанк» обратилось в суд с иском к <данные изъяты> Наталье Аркадьевне о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Транскапиталбанк» и ответчиком заключен договор № (ДД.ММ.ГГГГ дата присвоения номера) на основании акцептированного Банком заявления Клиента на получение банковской карты «ТКБ» (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк открыл Клиенту банковский счет № с возможностью установления кредитной линии на сумму 48 000 рублей под 23,90 % годовых сроком 1 125 дней.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщику был предоставлен овердрафт к банковскому счету № по программе кредитования физических лиц и тарифному плану «Престиж, Партнер», осуществлена привязка лимита кредитования к расчетному счету.

    Свои обязательства Банк исполнил надлежащим образом, ответчик исполнение обязанностей по внесению платежей в счет гашения задолженности по кредитному договору ответчиком производились ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности, в котором установлен срок погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик своих обязательств не исполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 906 рублей 64 копейки.

    В связи с указанными обстоятельствами, истец ПАО «Транскапиталбанк» в лице Операционного офиса «Рязанский» ТКБ Банк ПАО «Транскапиталбанк» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 906 рублей 64 копейки, из которых: 54 185 рублей 71 копейка – сумма основного долга, 1 494 рубля 84 копейки – сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность, причитающихся к выплате на ДД.ММ.ГГГГ, 3 340 рублей 85 копеек – сумма просроченных процентов на основной долг, 2 875 рублей 24 копейки – сумма просроченных процентов на просроченный основной долг и госпошлину в размере 8 057 рублей 19 копеек; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресу зарегистрированного места жительства. Извещение разряда «судебное» возвращено за истечением срока хранения. В силу положения ст. 165.1 ГК РФ суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства, с учетом письменной позиции представителя истца, в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что на основании заявления <данные изъяты> Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ на получение банковской карты «ТКБ» (ПАО), акцептованного ПАО «Транскапиталбанк», <данные изъяты> Н.А. был открыт банковский счет № с возможностью установления кредитной линии на сумму 48 000 рублей под 23,90 % годовых сроком 1 125 дней.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- заявлением <данные изъяты> Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ об открытии и обслуживании текущего счета физического лица;

- заявлением на получение банковской карты ТКБ БАНК ПАО и установку лимита кредитования (овердрафта) от ДД.ММ.ГГГГ.

Банковская карта международной платежной системы «Visa» №, эмитированная к банковскому счету №, была получена <данные изъяты> Н.А. Данное обстоятельство подтверждается распиской в получении банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщику был предоставлен овердрафт к банковскому счету № по программе кредитования физических лиц и тарифному плану «Престиж, Партнер», осуществлена привязка лимита кредитования к расчетному счету.

Таким образом, ПАО «Транскапиталбанк» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме, осуществив кредитование счета <данные изъяты> Н.А. №, открытого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Н.А. воспользовалась предоставленным ей лимитом кредитования по банковскому счету, осуществляя операции как по безналичной оплате товаров и услуг, так и по снятию наличных денежных средств.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету №.

Согласно графику платежей с расчетом полной стоимости овердрафтного кредита заемщик осуществляет погашение Кредита путем уплаты Ежемесячного платежа последнего числа каждого месяца. Количество платежей определяется количеством месяцев в течение срока действия Кредитного договора и точно указывается в графике платежей.

В соответствии с п. 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита при возникновении задолженности, образовавшейся в течение расчетного периода, клиент должен в течение платежного периода, непосредственно следующего за таким расчетным периодом, обеспечить наличие на текущем счете денежных средств в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитанного на дату окончания соответствующего расчетного периода любым способом, указанным в индивидуальных условиях.

При этом, ответчик обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнил. Данные обстоятельства следуют из расчета задолженности, представленной истцом, выписки по лицевому счету №, открытому в ПАО «Транскапиталбанк» на имя <данные изъяты> Н.А., и стороной ответчика не оспорены.

В связи с нарушением ответчиком условий договора ПАО «Транскапиталбанк» направило в его адрес требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, предложив в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить всю сумму кредита, зачисленных процентов, неустойки и иных платежей. Однако требование кредитора ответчиком удовлетворено не было, в связи с чем, истец обратился в суд за взысканием задолженности и расторжении кредитного договора.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность <данные изъяты> Н.А. перед банком по кредитному договору составила 61 906,64 рубля из которых: 54 185 рублей 71 копейка – сумма основного долга, 1 494 рубля 84 копейки – сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность, причитающихся к выплате на ДД.ММ.ГГГГ, 3 340 рублей 85 копеек – сумма просроченных процентов на основной долг, 2 875 рублей 24 копейки – сумма просроченных процентов на просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком в установленный срок доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Стороной истца представлены относимые и допустимые доказательства предоставления ответчику заемных денежных средств на обозначенных в иске условиях, ответчиком доказательств обратного не представлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая допущенные <данные изъяты> Н.А. нарушения исполнения обязательств, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору кредитования.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 61 906, 64 рубля из которых: 54 185 рублей 71 копейка – сумма основного долга, 1 494 рубля 84 копейки – сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность, причитающихся к выплате на ДД.ММ.ГГГГ, 3 340 рублей 85 копеек – сумма просроченных процентов на основной долг, 2 875 рублей 24 копейки – сумма просроченных процентов на просроченный основной долг.

    Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд, руководствуясь положениями ст. 450 ГК РФ, исходит из того, что ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения условий кредитного договора, мер к погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом и неустоек не предпринимает, что, по сути, является отказом ответчика от выполнения принятых обязательств по кредитному договору, и что для истца, в свою очередь, является существенным нарушением со стороны заемщика условий кредитного договора, в связи с чем суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 057 рублей 19 копеек, которые истцом подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    исковые требования Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» к <данные изъяты> Наталье Аркадьевне о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Транскапиталбанк» и <данные изъяты> Натальей Аркадьевной.

Взыскать с <данные изъяты> Натальи Аркадьевны в пользу ПАО «Транскапиталбанк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 906 (Шестьдесят одна тысяча девятьсот шесть) рублей 64 копейки, из которых: 54 185 (Пятьдесят четыре тысячи сто восемьдесят пять) рублей 71 копейка – сумма основного долга, 1 494 (Одна тысяча четыреста девяносто четыре) рубля 84 копейки – сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность, причитающихся к выплате на ДД.ММ.ГГГГ, 3 340 (Три тысячи триста сорок) рублей 85 копеек – сумма просроченных процентов на основной долг, 2 875 (Две тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей 24 копейки – сумма просроченных процентов на просроченный основной долг.

Взыскать с <данные изъяты> Натальи Аркадьевны в пользу ПАО «Транскапиталбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 057 (Восемь тысяч пятьдесят семь) рублей 19 копеек.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                  - подпись –