Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1307/2022 от 10.01.2022

63RS0041-01-2021-008565-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2022 г.                                     г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мячиной Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Ломакиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1307/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ» к Павлову В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

ООО «АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с исковым заявлением к Павлову В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Определением Советского районного суда г. Самары от *** вышеуказанное гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд г. Самары.

В соответствии с ч.4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Свои требования истец мотивирует тем, что в период *** с 20 часов 05 минут неустановленное лицо, находясь в помещении отделения АО КБ «Пойдем!», расположенным по адресу: <адрес> применением предмета, используемого в качестве оружия, совершило разбойное нападение в целях хищения денежных средств, тем самым похитив денежные средства в размере <данные изъяты>., причинив тем самым АО КБ «Пойдем!» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. *** было вынесено постановление о признании потерпевшим АО КБ «Пойдем!» в лице представителя С.М.Ю. *** между ООО «АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ» и АО КБ «Пойдем!» был заключен договор страхования ценностей на хранения №. *** АО КБ «Пойдем!» было направлено заявление о наступлении страхового события. По данному факту на основании заявления страхователя ООО «АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ» была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. В производстве Советского районного судаг. Самары находится уголовное дело № возбужденное старшим следователем отделом по рассмотрению преступлений, совершенных на территории Советского района, СУ Управления МВД России по г. Самаре № от ***, по заявлению АО КБ «Пойдем!» в лице представителя С.М.Ю. Согласно обвинительному заключению по уголовному делу № в причинении материального ущерба обвиняется Павлов В.В. Таким образом, сумма страхового возмещения, а именно <данные изъяты> руб., подлежит взысканию с Павлова В.В. Таким образом, истец просит взыскать с Павлова В.В. в пользу ООО «АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ» в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ» не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Павлов В.В. в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается распиской, поступившей в адрес суда ***, согласно которой копия искового заявления и уведомление о дате судебного заседания вручены ответчику Павлову В.В, *** Ходатайств от ответчика не поступило.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 384 ГК РФ установлен объем прав кредитора, переходящих к другому лицу. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. В том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая (ст. 387 ГК РФ).

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.(ч.1,2, 4 ст. 61 ГПК РФ).

Установлено в судебном заседании и подтверждается приговором Советского районного суда г. Самары от ***, вступившем в законную силу *** Павлов В.В. *** решил совершить разбойное нападение на финансовую организацию, главной целью деятельности которой является – извлечение прибыли, с целью материальной выгоды, разработав при этом план своих преступных действий. Во исполнении своего преступного умысла, направленного на разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, Павлов В.В. приготовил неустановленный следствием предмет в виде пистолета (игрушка –имитация) для устрашения лиц, работающих в финансовой организации и подчинения воли последних, а с целью скрыть свою внешность и не быть опознанным, заранее приготовил медицинскую маску, которую одел на лицо. После чего Павлов В.В. *** в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 15 минут, реализуя преступный умысел, направленный на совершение разбоя, пришел в помещение АО КБ «Пойдём!», расположенного в <адрес>. Продолжая свои преступные действия, Павлов В.В., находясь в помещении АО КБ «Пойдём!», где также находились сотрудники вышеуказанной организации – Р.Н.В. и Г.Т.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, удерживая в руке заранее приготовленный и принесенный для совершения преступления неустановленный следствием предмет в виде игрушечного пистолета, угрожая применением насилия, опасного для жизни или здоровья в отношении последних, направил его в сторону находившихся рядом Г.Т.В. и Р.Н.В., которые воспринимали данный предмет в виде пистолета реально, как угрозу своей жизни или здоровью, подавляя тем самым волю последних к сопротивлению. После чего Павлов В.В., желая довести до конца свой преступный умысел, направленный на разбой, продолжая удерживать в своей руке неустановленный следствием предмет в виде пистолета, потребовал Г.Т.В. и Р.Н.В. передать ему, имеющиеся в помещении банка денежные средства. Г.Т.В. и Р.Н.В., опасаясь за свою жизнь и здоровье, зашли вместе с Павловым В.В. в помещение кассовой зоны, где Г.Т.В., реально воспринимая угрозы Павлова В.В., достала, находящиеся в сейфе денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие АО КБ «Пойдём!» и передала их Павлову В.В., а Р.Н.В. в свою очередь, осознавая, что в случае неподчинения, Павлов В.В. может применить в отношении неё и Г.Т.В. неустановленный предмет в виде пистолета, находилась рядом с последней и Павловым и не имела возможности нажать на кнопку вызова охраны. После чего, Павлов В.В., открыто завладев похищенным имуществом, а именно денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями АО КБ «Пойдём!» в лице представителя С.М.Ю., ущерб на вышеуказанную сумму, то есть в особо крупном размере.

Указанным приговором Павлов В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В качестве потерпевшего по указанному уголовному делу было признано АО КБ «Пойдем!» на основании постановления старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Советского района, СУ Управления МВД России по г. Самаре от ***.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, что *** между ООО «АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ» и АО КБ «Пойдем!» был заключен договор страхования ценностей на хранении №, что подтверждается копией указанного полиса страхования № от ***

Согласно указанного договора объектами страхования являются ценности: наличные денежные средства в российских рублях и валютах иностранных государств, находящихся на хранении в операционных кассах, сейфовых комнатах, помещениях для совершения операций с ценностями Страхователя, которые расположены в пределах территорий страхования, указанных в Приложении № к настоящему Полису.

Имущество, указанное в разделе «Объекты страхования» настоящего Полиса, считается застрахованным от повреждения, гибели и/или утраты в результате наступления событий по следующим рискам (одного из них или в совокупности), в том числе в результате разбоя.

По всем застрахованным территориям, указанным в Приложении № к настоящему Полису общая страховая сумма составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно приложения № к Полису страхования ценностей на хранении АО КБ «Пойдем!» № от *** в качестве объекта страхования под пунктом № значится ККО на <адрес>, по адресу: <адрес>. Лимит ответственности в отношении хранимых ценностей в размере <данные изъяты> руб.

*** в ООО «АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ» от представителя АО КБ «Пойдем!» поступило заявление о наступлении страхового случая, произошедшего *** хищение денежных ценностей в размере <данные изъяты> руб.

Согласно копии платежного поручения № от *** ООО «АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения согласно акта № от *** АО КБ «Пойдем!» в сумме <данные изъяты> руб.

Поскольку истец произвел выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб., вред причинен Павловым В.В., вина которого установлена вступившим в законную силу приговором суда, то в соответствии со ст. 965 ГК РФ право требования ООО «АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ» о взыскании с Павлова В.В. суммы выплаченного страхового возмещения подлежит удовлетворению.

Доказательств, опровергающих вину в причинении ущерба, размер причиненного ущерба, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., уплаченной при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ» к Павлову В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Павлова В.В. в пользу ООО «АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 2 607 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 240 руб., а всего взыскать 2 629 140 (два миллиона шестьсот двадцать девять тысяч сто сорок) рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                            Л.Н. Мячина