Приговор по делу № 1-348/2020 от 12.03.2020

Дело № 1-348/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                         21 апреля 2020 года

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Тихонова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Соломиной М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Полончикова С.О.,

подсудимого Бочкарева С.А.,

защитника – адвоката Присяжнюка Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Бочкарева С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 09 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного подсобным рабочим ИП «<данные изъяты>» <адрес>, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого, задерживавшегося в соответствии со ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, с избранной с ДД.ММ.ГГГГ мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Бочкарев С.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено Бочкаревым С.А. в <адрес> края, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов у Бочкарева С.А., из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства синтетического происхождения, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 58 минут Бочкарев С.А., находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, с помощью своего сотового телефона марки «<данные изъяты>» через приложение - браузер «<данные изъяты>» на сайте «<данные изъяты>» посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств синтетического происхождения, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления заказал наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамм, оплатив <данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные действия, Бочкарев С.А., получив сообщение от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о месте нахождения закладки, проведенной у корня дерева на участке местности, расположенном в <данные изъяты> метрах юго-западного направления от моста через <адрес> и параллельно <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл к месту расположения закладки с наркотическим средством по вышеуказанному адресу, где в это же время путем извлечения из тайника незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамм, содержащееся в одном полимерном свертке, обернутом в изоляционную ленту черного цвета, и в это же время, на указанном месте раскрыв сверток, разделил указанное наркотическое средство на три части, одну из частей поместив во внутренний карман куртки, другую в правый карман мастерки, а оставшуюся часть поместил в полимерный пакет в карман джинсовых брюк.

Продолжая свои преступные действия, Бочкарев С.А., действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе в одежде вышеуказанное наркотическое средство, передвигаясь пешком от места незаконного приобретения до <адрес> <адрес> <адрес>, где в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП «Северный» УМВД России по г. Чите по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут в ОП «Северный» УМВД России по г. Чите, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра Бочкарева С.А. вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Наркотическое средство <данные изъяты> и его производные внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», утвержденный постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм относится к крупному размеру.

В ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ подсудимый Бочкарев С.А. добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Бочкарев С.А. поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает его характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, согласен с предъявленным ему обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, формы вины, мотивов совершения инкриминируемого преступления, юридическую оценку содеянного, а также характера вреда, причиненного в результате совершения им преступления, раскаивается в содеянном.

Защитник – адвокат Присяжнюк Н.В. ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, подтвердил, что оно заявлено подсудимым Бочкаревым С.А. добровольно, после необходимых консультаций и разъяснения последствий применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Полончиков С.О. в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, указав, что предусмотренные законом условия соблюдены.

Наказание за преступление, совершенное Бочкаревым С.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования не установлено.

Выслушав мнения подсудимого, защитника и государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, ч. 1 ст. 315 УПК РФ соблюдены, каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Бочкареву С.А. обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Вместе с тем, суд, исследовав в судебном заседании данные характеризующие личность подсудимого, считает необходимым изменить предъявленное подсудимому обвинение, исключив из его объема указание на то, что Бочкарев С.А. является лицом, употребляющим наркотические средства, поскольку как установлено ответом на запрос из ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» Бочкарев С.А. в указанном учреждении здравоохранения на учете не состоит, в судебном заседании отвечая на уточняющие вопросы участников процесса подсудимый Бочкарев С.А. пояснил, что ранее никогда не употреблял наркотические средства, а в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данные уточнения не влекут увеличения объема предъявленного подсудимому обвинения, не нарушают его прав и законных интересов, в том числе и права на защиту, что соответствует требованиям ст. 252 УПК РФ, а также не требует исследования доказательств по уголовному делу.

Действия Бочкарева С.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим <данные изъяты>), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (<данные изъяты>), социально адаптирован, имеет постоянное место жительства (<данные изъяты>), трудоустроен, невоеннообязанный, характеризуется положительно <данные изъяты>), иные данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также при условии постановления приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления, поскольку он на протяжении всего предварительного следствия давал стабильные признательные показания, которые подтверждал и в ходе проверки показаний на месте (<данные изъяты>); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины; раскаяние в содеянном; состояние его здоровья при наличии хронического заболевания; оказание регулярной поддержки престарелым бабушке и дедушке, при наличии у бабушки кредитных обязательств, исполняемых подсудимым.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и, учитывая, что Бочкарев С.А. совершил преступление в области незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории тяжких, возраст, трудоспособность и наличие дохода, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания, кроме того это единственный вид наказания предусмотренный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде штрафа.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости наказания, раскаяние подсудимого в содеянном и других смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия его отягчающих, личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Бочкарева С.А. без реального отбывания назначенного наказания, с установлением на основании ст.73 УК РФ испытательного срока и возложением на подсудимого обязанностей, которые в полной мере будут способствовать его исправлению, вместе с тем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что возложение на подсудимого обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ в полной мере будет способствовать его исправлению.

Избранную в отношении подсудимого Бочкарева С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд, с учетом данных о его личности, конкретных обстоятельств совершенного преступления и поведения после его совершения, считает возможным до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Исковые требования по уголовному делу не заявлены.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: 3 бумажных конверта, помещенные после осмотра в полимерный пакет – файл, в которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить, как запрещенные к обращению вещества; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» ИМЕЙ: №, №, карту банка ПАО «<данные изъяты>» №, карту банка «<данные изъяты>» №, переданные на хранение подсудимому, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ вернуть законному владельцу – подсудимому Бочкареву С.А., путем разрешения их использования.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования и в суде по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В связи с этим на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой защитнику – адвокату Присяжнюку Н.В. за оказание юридической помощи Бочкареву С.А. в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307 УПК РФ, ст.308 УПК РФ, ст.309 УПК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Бочкарева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 04 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Бочкарева С.А. обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, выбранному Бочкаревым С.А. после вступления приговора в законную силу, где проходить регистрацию не реже одного раза в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; пройти обследование у врача нарколога в государственном учреждении здравоохранения и в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей - исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении Бочкарева С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – 3 бумажных конверта, помещенные после осмотра в полимерный пакет – файл, в которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> - уничтожить; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» ИМЕЙ: №, №, карту банка ПАО «<данные изъяты>» №, карту банка «<данные изъяты>» №, переданные на хранение подсудимому - вернуть законному владельцу осужденному Бочкареву С.А., путем разрешения их использования.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой защитнику – адвокату Присяжнюку Н.В. за оказание юридической помощи Бочкареву С.А. по назначению в суде в размере 1875 (одна тысяча восемьсот семьдесят пять) рублей, возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья                              Д.В. Тихонов