Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2017 от 29.09.2017

№ 1-127/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики                                  19 октября 2017 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Катариной Т.В.

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Ивановой Е.Н.,

Подсудимого Полякова Николая Сергеевича,

Защитника Веселкова А.А., представившего удостоверение № 1295 и ордер № 007973 от 19 октября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ПОЛЯКОВА НИКОЛАЯ СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, с неполным средним образованием, военнообязанного, работающего металлосборщиком на заводе Металлоконструкций, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поляков Н.С. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у Полякова Н.С. эпизодически употребляющего наркотические средства из маковой соломы, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства - маковой в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, Поляков Н.С. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, действуя умышленно, в заброшенных огородных участках домов, расположенных по адресу: <адрес>, обнаружил растения мак, после чего сорвал его, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство маковая солома в крупном размере, общей массой 1874 грамма. После чего для удобства хранения поместил маковую солому общей массой 1874 грамма в два мешка массами 106 грамм и 1768 грамм и незаконно хранил без цели сбыта в салоне автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак , расположенного на обочине проезжей части дороги напротив <адрес>. Реализуя свои преступные действия, Поляков Н.С. в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно перевез в салоне вышеуказанного автомобиля без цели сбыта наркотическое средство – маковая солома в крупном размере массой 1874 грамма из <адрес> на 1 километр автодороги «Игра-Глазов» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 час 00 минут по 01 час 45 минут в салоне автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак , на 1 километре автодороги «Игра-Глазов» <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно перевозимое Поляковым Н.С. без цели сбыта наркотическое средство маковая солома в крупном размере общей массой 1874 грамма, упакованное в два мешка массами 106 грамм и 1768 грамм.

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование вещества содержат в своем составе наркотически активный алкалоид опия – морфин, и, с учетом морфологических признаков, являются наркотическим средством маковая солома. Масса наркотического средства маковая солома, с учетом израсходованного на исследование количества, составила: 106 грамм; 1768 грамм, а всего общая масса составила 1874 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано по 5 гр. веществ в пересчете на постоянную массу.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества являются наркотическим средством – маковой соломой. Масса веществ, высушенных до постоянной массы, составила 101 грамм, 1763 грамма, а всего общая масса составила 1864 грамма. В ходе экспертизы израсходовано 6 гр. представленного вещества.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», вещество маковая солома относится к наркотическим средствам. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – маковая солома – в количестве 1874 грамма относится к крупному размеру.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый Поляков Н.С. после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый Поляков Н.С. вину признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником в присутствии последнего.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Поляков Н.С., не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился Поляков Н.С. и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

На основе материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Полякова Н.С., на учете у психиатра не состоящего, с учетом заключения экспертов, а также обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать Полякова Н.С. вменяемым по настоящему уголовному делу и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

Преступление, совершенное Поляковым Н.С., относится к категории тяжких, ранее он не судим, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, работы, состоит на учете у нарколога, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поэтому суд с учетом изложенного, личности подсудимого, всех обстоятельств дела, в том числе, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также считает возможным, с учетом положений ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно с возложением на осужденного исполнение определенных обязанностей.

По мнению суда именно такое наказание будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимого и достижение других целей наказания.

При решении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд учитывает личность подсудимого, а также то, что тяжких последствий совершенного не наступило, поэтому считает возможным не применять его.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Поляков Н.С., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным Полякова Николая Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, но, применив ст. 73 УК РФ, считать это наказание условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного Полякова Н.С. во время отбытия наказания следующие обязанности:

- в течение 7 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными;

- проходить регистрацию в указанном органе в установленные дни;

- не допускать нарушений общественного порядка;

- обратиться к врачу наркологу в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу и пройти курс лечения от наркомании.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ «УИИ УФСИН России по УР» по месту жительства осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Полякова Н.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство маковую солому в количестве 1858 гр. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

1-127/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Иванова Е.Н.
Другие
Веселков А.А.
Поляков Николай Сергеевич
Суд
Игринский районный суд Удмуртской Республики
Судья
Касаткина Анастасия Владимировна
Статьи

ст.228 ч.2 УК РФ

Дело на странице суда
igrinskiy--udm.sudrf.ru
29.09.2017Регистрация поступившего в суд дела
02.10.2017Передача материалов дела судье
10.10.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.10.2017Судебное заседание
27.10.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.12.2017Дело оформлено
29.01.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее