Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8446/2015 ~ М-7027/2015 от 02.07.2015

Дело № 2-8446/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Рамазанове А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «истец» (ЗАО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «наименование» к Леоненкову В.М. о расторжении договора, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора на открытие кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности в размере 8063632 руб. 61 коп.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Леоненков В.М. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства судом извещен надлежащим образом. В направленной в адрес суда телеграмме просил об отложении судебного заседания в связи с перенесенным повторным инсультом и нарушением функций левой руки и левой ноги. Вместе с тем, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представлено. При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца и положения ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав позицию представителя истца, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Леоненковым В.М. и КБ «истец» (ЗАО) заключен договор на открытие кредитной линии №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 3200000 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели под 21 % годовых (л.д. 17-23).

В соответствии с п. 2.3.2, 2.3.8 вышеуказанного договора заемщик обязан своевременно и на условиях, предусмотренных договором, возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также пени в случае нарушений условий настоящего договора. В течение срока кредитования обеспечить ежемесячное поступление денежных средств на свой текущий счет в банке «истец» (ЗАО) в размере не менее суммы ежемесячного платежа, включая часть основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 5.1 договора при нарушении сроков возврата кредита, а также несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В силу п.2.2.2 договора в предусмотренных договором случаях банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств и расторгнуть договор.

Ответчик неоднократно нарушал вышеперечисленные условия договора, не производя оплату ежемесячного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ Приказом Банка России № у КБ «истец» (ЗАО) отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности.

Решением Арбитражного суда города ..... от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Банк истец» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «наименование».

В силу п/п 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном законом.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8063632 руб. 61 коп., из которых: сумма просроченного основного долга 1930980 руб. 00 коп., сумма просроченных процентов 767682 руб. 47 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг 4144617 руб. 30 коп., штрафные санкции на просроченные проценты 1220352 руб. 84 коп. (л.д. 11-15). Указанный расчет признан верным и математически правильным.

Ответчику направлялась претензия от ДД.ММ.ГГГГ о погашении просроченной задолженности.

Задолженность до настоящего времени не погашена. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Вместе с тем, исходя из статьи 333 ГК РФ следует, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Реализация данного права обусловлена необходимостью установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности (вне зависимости от того, определен ее размер законом или соглашением сторон) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения № 263-О от 21 декабря 2000г., положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Принимая во внимание вышеизложенное, а так же тот факт, что неустойка не должна являться средством обогащения, суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор, заключенный между сторонами, а также взыскать с Леоненкова В.М. в пользу КБ «истец» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего просроченный основной долг в размере 1930980 руб. 00 коп., просроченные проценты 767682 руб. 47 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 1900000 руб. 30 коп., штрафные санкции на просроченные проценты в сумме 700000 руб. 00 коп., а всего 5298662 руб. 47 коп. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Частью 1 статьи 98 ГК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии счастью 1 статьи 88ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 48518 руб. 00 коп. (л.д. 10). Поскольку судом требования конкурсного управляющего удовлетворены частично, суд находит целесообразным взыскать с Леоненкова В.М. в пользу КБ «истец» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего частичный возврат государственной пошлины в размере 31881 руб. 47 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л:

Исковые требования КБ «истец» (ЗАО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «наименование» к Леоненкову В.М. о расторжении договора, взыскании задолженности удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на открытие кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Леоненковым В.М. и КБ «истец» (ЗАО).

Взыскать с Леоненкова В.М. в пользу КБ «истец» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «наименование» задолженность по договору на открытие кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ года: просроченный основной долг в размере 1930980 руб. 00 коп., просроченные проценты 767682 руб. 47 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 1900000 руб. 00 коп., штрафные санкции на просроченные проценты в сумме 700000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31881 руб. 47 коп., а всего взыскать 5330543 руб. 94 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований КБ «истец» (ЗАО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «наименование» к Леоненкову В.М. о взыскании, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья Васина Д.К.