Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1300/2015 ~ М-943/2015 от 13.03.2015

К делу № 2-1300/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» апреля 2015 года г. Сочи

Адлерский районный суд г.Сочи Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Филонова Ю.Л.,

при секретаре судебного заседания Саакян Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО ОСАО «ОРГАНИЗАЦИЯ», ФИО о защите прав потребителей, взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском к ОСАО «ОРГАНИЗАЦИЯ», ФИО о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование заявленных требований указал, что водитель ФИО, управляя транспортным средству LADA 210740 г/н № при перестроении не уступил дорогу транспортному средством MAZDA 3 г/н № водитель ФИО и допустил с ним столкновение, в результате чего произошло ДТП и принадлежащее истцу имущество – автомобиль марки MAZDA 3 г/н № был поврежден. В отношении водителя ФИО вынесено постановление по делу об административном правонарушении УИН № от 21.01.2015г., на основании п.п. 8.4 ПДД ст.12.14 ч. 3 КоАП РФ. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО застрахована в Страховой компании «ОРГАНИЗАЦИЯ» согласно полису серия ЕЕЕ №№. При этом гражданская ответственность владельца транспортного средства MAZDA 3 г/н № ФИО застрахована в ОСАО «ОРГАНИЗАЦИЯ»согласно полиса серия №. 05.02.2015 года ОСАО «ОРГАНИЗАЦИЯ»произвело истцу оплату страхового возмещения в размере 47813,69 рублей. Размер ущерба при этом был определен страховой компанией самостоятельно. Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился к независимому эксперту ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» для определения рыночной стоимости материального ущерба от произошедшего ДТП. Согласно экспертному заключению № № от 02.02.2015 года сумма ущерба составила 136379,98 рублей (без учета износа), при этом сумма с учетом износа составила 71705,37 рублей. 18.02.2015 года истец обратился в страховую компанию с просьбой возместить вред, причиненный ему в результате указанного ДТП. 25.02.2015 года ОСАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» дополнительно оплатило истцу 5 697 рублей 62 копейки. До настоящего времени ответчиками в полном объеме возмещение не произведено. На основании изложенного истец просил суд взыскать в свою пользу с ОСАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 18 194 рублей 06 копеек, неустойку в размере 5 148 рублей, 10 000 рублей – затраты по составлению экспертного заключения, 30000 рублей – моральный вред, 15 500 рублей – затраты на юридические услуги, 9097,03 рублей – штраф, а также взыскать с виновника ДТП ФИО денежную сумму в размере 64674 рубля 61 копейка в счет возмещения ущерба, 1661,51 рубль компенсации расходов на оплату государственной пошлины по делу.

В судебном заседании представитель истца - по доверенности ФИО поддержал исковые требования.

Представитель ответчика ОСАО «ОРГАНИЗАЦИЯ», уведомленный о дате и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Ответчик ФИО уведомленный о дате и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, и мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика ОСАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» и ответчика ФИО

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО ОСАО «ОРГАНИЗАЦИЯ», ФИО о защите прав потребителей, взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием следует удовлетворить частично по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, чтоводитель ФИО, управляя транспортным средством LADA 210740 г/н № при перестроении не уступил дорогу транспортному средству MAZDA 3 г/н № водитель ФИО и допустил с ним столкновение, в результате чего произошло ДТП и принадлежащее истцу имущество – автомобиль марки MAZDA 3 г/н № был поврежден.

В отношении водителя ФИО вынесено постановление по делу об административном правонарушении УИН № от 21.01.2015 года, на основании п.п. 8.4 ПДД ст.12.14 ч. 3 КоАП РФ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО застрахована в Страховой компании «ОРГАНИЗАЦИЯ» согласно полису серия №.

При этом гражданская ответственность владельца транспортного средства MAZDA 3 г/н № ФИО застрахована в ОСАО «ОРГАНИЗАЦИЯ»согласно полиса серия ССС номер №.

Судом установлено, что 05.02.2015 года ОСАО «ОРГАНИЗАЦИЯ»произвело истцу оплату страхового возмещения в размере 47813,69 рублей. Размер ущерба при этом был определен страховой компанией самостоятельно.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился к независимому эксперту ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» для определения рыночной стоимости материального ущерба от произошедшего ДТП. Согласно экспертному заключению № № от 02.02.2015 года сумма ущерба составила 136379,98 рублей (без учета износа), при этом сумма с учетом износа составила 71705,37 рублей.

Как установлено в судебном заседании, 18.02.2015 года истец обратился в страховую компанию с просьбой возместить вред, причиненный ему в результате указанного ДТП. 25.02.2015 года ОСАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» дополнительно оплатило истцу 5 697 рублей 62 копейки. До настоящего времени ответчиками в полном объеме возмещение не произвел.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие того события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. N 263 определено, что "прямое возмещение убытков" - возмещение вреда имуществу потерпевшего страховщиком, заключившим с потерпевшим - владельцем транспортного средства договор обязательного страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено их возмещение в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.6 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 14.1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании п.37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 2 от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность (пункт 1 статьи 14? и пункт 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На основании п.3.16 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, производит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании заявления о прямом возмещении убытков и представленных документов возмещает потерпевшему вред, причиненный транспортному средству потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).

В соответствии с п. 4.15 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. В случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

При указанных обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для предъявления истцом требования о взыскании страхового возмещения с ОСАО "ОРГАНИЗАЦИЯ", где застрахована гражданская ответственность истца, в порядке прямого возмещения убытков, поскольку в судебном заседании и материалами дела установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность участников ДТП застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом, то есть имеет место страховой случай для прямого возмещения убытков.

Таким образом, суд полагает обоснованным и законным требования истца о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 18194,06 рублей из расчета: 71705,37 рублей – 47813,69 рублей - 5697,62 рублей = 18194,06 рублей.

В связи с тем, что ОСАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» до принятия судом решения по существу не выплатила в добровольном порядке страховое возмещение в полном объеме, то суд полагает обоснованным и законным требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несоблюдение обязанности по выплате страхового возмещения потерпевшему в установленный Законом срок.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования. В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Аналогичная позиция высказана в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2012 года (ответ на вопрос N 5).

Истец заявляет требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 05.02.2015 года по 13.03.2015 года в сумме 5148 рублей.

Суд считает, что истец неверно рассчитал сумму неустойки, и полагает возможным взыскать с ответчика неустойку в сумме 720 рублей, из расчета: 18194,06 рублей Х 8,25/100/75х36 (с 05.02.2015 по 13.03.2015) = 720 рублей.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования с участием потребителей, распространяются положения Закона «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с требованиями п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку требования истца, как потребителя к ответчику не были добровольно удовлетворены до подачи искового заявления, суд в соответствии с п. 6 ст. 13 Законом "О защите прав потребителей" с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 46 Постановления Пленума N 17 от 28.06.2012 г., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, что составляет: 18194,06 х 50%= 9097,03 рубля.

Из материалов дела следует, что истцом также заявлены требования о взыскании со страховщика компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей. При этом истец ссылался на положения п. 6 ст. 13, ст. 15, п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Суд полагает в удовлетворении данной части требований отказать, поскольку истцом не предоставлено суду доказательств, свидетельствующих о причинении истцу физических или нравственных страданий.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В определении Конституционного суда РФ от 21.12.2004 года № 454-0 суд указал, что, вынося решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов на оплату услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

С учетом сложности рассматриваемого дела, с учетом количества состоявшихся судебных заседаний, с ОСАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 15 500 рублей, а также расходы по оплате услуг эксперта ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в размере 10 000 рублей.

Кроме того, согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ОСАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 860 рублей, от которой истец был освобожден при подаче иска.

В удовлетворении части исковых требований ФИО к виновнику ДТП ФИО суд полагает необходимым отказать, так как истец заявляет ко взысканию с виновника сумму ущерба, рассчитанную экспертом без учета износа автомобиля, что суд расценивает как злоупотребление правом.

При таком положении суд считает исковые требования ФИО ОСАО «ОРГАНИЗАЦИЯ», ФИО о защите прав потребителей, взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО Открытому страховому акционерному обществу «ОРГАНИЗАЦИЯ», ФИО о защите прав потребителей, взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «ОРГАНИЗАЦИЯ» ИНН №, ОГРН № в пользу ФИО разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 18194 (восемнадцать тысяч сто девяносто четыре) рубля 06 копеек, неустойку в размере 720 (семьсот двадцать) рублей, затраты понесенные по составлению экспертного заключения в размере 10000 (десять тысяч) рублей, затраты на юридические услуги в сумме 15500 (пятнадцать тысяч пятьсот) рублей, штраф в размере 9097 (девять тысяч девяносто семь) рублей 03 копейки, а всего 53511 (пятьдесят три тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 09 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО, - отказать.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «ОРГАНИЗАЦИЯ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 860 (восемьсот шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – подпись.