Решение по делу № 2-97/2020 (2-1149/2019;) ~ М-1057/2019 от 28.11.2019

Дело № 2-97/2020

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2020 г.                                                                                 г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи                               Ганжа Л.В.

при секретаре                                                            Михайлюк О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЧОП «Гром Реакс» к Прозорову В.И. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что Обществом с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Гром Реакс» (далее – исполнитель, истец) и ИП Прозоров В.И. заключен договор по охране имущества от 16.08.2018 года (далее – договор). Согласно выписке из ЕГРИП, данный индивидуальный предприниматель прекратил свою деятельность как ИП с 01.11.2019 г. По условиям договора исполнитель взял на себя обязательство оказывать ИП Прозорову В.И. услуги по охране объекта и (или) имущества на объекте Кафе «Loft», расположенное по адресу: <адрес>. Стоимость охранных услуг составляет 5 500 рублей в месяц. Оплата оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не производилась. При этом свои обязательства истец выполнил качественно и в полном объеме. 30.05.2019 года договор расторгнут, в связи с неоплатой услуг.

За время оказания услуг у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 16 850,00 рублей, за 4 неполных месяца охраны (февраль 2019 г – 350 рублей, март 2019 г - 5500 рублей, апрель 2019 г – 5500 рублей, май 2019 г. – 5500 рублей).

На объекте, силами и за счет средств истца, установлено оборудование, стоимость которого составляет 18 137,00 рублей.

Истец установил на объекте ответчика приемо-передающее оборудование стоимостью 19 206,00 рублей, которое установлено для передачи сигналов с датчиков охранной сигнализации и датчиков разбития стекла и также является собственностью охранного предприятия.

Данное оборудование ответчиком выкуплено не было, от добровольной передачи оборудования ответчик уклоняется. Задолженность ответчика за приемо-передающий прибор составляет 19 206,00 рублей.

Итого суммарная задолженность ответчика перед истцом составляет 54 193,00 рублей ( 16850+18137+19206).

На основании изложенного просит взыскать в пользу ООО ЧОП «Гром Реакс» с Прозорова В.И. сумму задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 54 193,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1826,00 рублей

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, конверт с судебными документами, направленный по указанному в иске адресу, вернулся с отметкой «истек срок хранения», что позволяет суду признать уведомление надлежащим.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из содержания ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, 16 августа 2018 года между ИП Прозоров В.И. (заказчик) и ООО частное охранное предприятие «Гром Реакс» (исполнитель), заключен договор по охране имущества на объекте (ОПС+ТК), объект №.

В соответствии с п.1.1 договора, исполнитель взял на себя обязательство оказывать заказчику услуги по охране объекта и (или) имущества на объекте Кафе «Loft», расположенное по адресу: <адрес>.

Стоимость охранных услуг составляет 5 500 рублей в месяц (п.4.1. договора).

Согласно п.4.4. договора, заказчик в течение пяти дней с момента поступления от исполнителя подписывает акт выполненных работ либо возвращает акт с возражениями в случае указания в акте работ, которые не были выполнены или выполнены ненадлежащим образом.

Согласно п. 1.7 договора, на объекте, указанном в п.1.1. договора силами и за счет исполнителя, установлено оборудование, стоимость которого составляет 18 137,00 рублей.

В соответствии с п. 6.6. договора, при расторжении или приостановлении договора по инициативе заказчика (в том числе по основаниям, изложенным в п. 8.3. настоящего договора) менее чем через восемнадцать месяцев после начала оказания услуг исполнителями, а равно при нарушении заказчиком п.3.3.1 и 4.3 настоящего договора, заказчик обязуется возместить понесенные расходы исполнителю в сумме, указанной в п.1.7 настоящего договора.

Согласно п. 3.3.1 договора, заказчик обязан своевременно и в полном объеме производить оплату услуг исполнителя.

Пунктом 4.3. договора заказчик оплачивает услуги исполнителю на основании выставленного счета и акта выполненных работ, в срок не позднее пяти рабочих дней со дня их получения, но не позднее 25-го числа текущего месяца.

Согласно представленным истцом в дело актам, выполненных работ, за февраль, март, апрель, май 2019 года, за время оказания услуг, у ответчика образовалась задолженность в размере 16 850,00 рублей ( 350+5500+5500+5500). Возражения по данным актам выполненных работ от ответчика отсутствуют.

Договором подряда от 13.08.2018 на объекте ответчика истцом установлены датчики охранной сигнализации, датчики разбития стекла и сопутствующее им оборудование, стоимостью 18 137,00 рублей. Пунктом 1.3 акта приема передачи и ввода в эксплуатацию системы охранной сигнализации от 13.08.2018 г. подтверждается данная установка.

Пунктом 1.2. акта приема передачи и ввода в эксплуатацию системы охранной сигнализации от 13.08.2018 истец установил на объекте ответчика приемо-передающее оборудование стоимостью 19 206,00 рублей, которое установлено для передачи сигналов с датчиков охранной сигнализации и датчиков разбития стекла и также является собственностью охранного предприятия, в случае расторжения договора подлежит демонтажу или выкупается заказчиком (п.1.5 договора).

Данное оборудование ответчиком выкуплено не было, сведения о добровольной передаче оборудования суду не представлены. Стоимость приемо-передающего прибора составляет 19 206,00 рублей.

Учитывая, что ответчик не выполнил взятых на себя обязательств по заключенному им договору от 16.08.2018 года по охране имущества на объекте, факт исполнения истцом, принятых на себя обязательств нашел свое подтверждение в судебном заседании суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, суммарная задолженность ответчика перед истцом составляет 54 193,00 рублей ( 16850+18137+19206).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1826,00 рублей.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования ООО ЧОП «Гром Реакс» к Прозорову В.И. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, удовлетворить.

Взыскать с Прозорова В.И. в пользу ООО ЧОП «Гром Реакс» задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 54 193,00 рублей, в том числе:

-за услуги охраны – 16 850,00 рублей;

-за установленное оборудование – 18 137,00 рублей;

-за установленное оборудование – 19 206, 00 рублей,

а также расходы по уплате госпошлины в размере 1826,00 рублей.

Всего взыскать 56 019,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Шилкинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Шилкинский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение составлено 30 января 2020 года.

Председательствующий                                                   Ганжа Л.В.