Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-84/2019 ~ М-19/2019 от 15.01.2019

дело №2-1-84/2019

УИД 40RS0011-01-2019-000020-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Козельск 04 марта 2019 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Борзова И.А.,

при секретаре судебного заседания Ворониной Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Козельска гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Чипашвили Д.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

     у с т а н о в и л:

Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что 11 июня 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Ceed, государственный регистрационный знак №, под управлением Розонова И.А. и автомобиля ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак №, под управлением Чипашвили Д.А. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Чипашвили Д.А. требований ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Kia Ceed, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 84908 рублей 30 копеек. Просит взыскать с ответчика Чипашвили Д.А. в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в счет удовлетворения регрессного требования в размере 84908 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2747 рублей 25 копеек.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Чипашвили Д.А. не явился, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеется конверт с отметкой «истек срок хранения». О причине неявки в судебное заседание ответчик не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие и вынесения в отношении него заочного решения с согласия истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из п.1 ст.931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями пункта "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 11 июня 2016 года в 15 часов 25 минут на <адрес>, Чипашвили Д.А., управляя транспортным средством ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак №, нарушив п.п.8.12. ПДД, а именно при подачи задним ходом совершил наезд на автомобиль Kia Ceed, государственный регистрационный знак №, причинив повреждения транспортному средству.

Определением от 11 июня 2016 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Чипашвили Д.А. отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Обязательная гражданская ответственность Розонова И.А., как владельца автомобиля Kia Ceed, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №.

Розонов И.А. обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно экспертного заключения «Акционерного общества» «ТЕХНЭКСПРО» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 4500 рублей.

09 июля 2016 года ПАО СК «Росгосстрах» была произведена выплата страхового возмещения за поврежденное имущество в размере 4500 рублей.

15 июля 2016 года между Розоновым И.А. и ООО «ПОЛОСА» был заключен договор цессии №, согласно которому Розонов И.А., являясь цедентом передает, а ООО «ПОЛОСА» являясь цессионарием принимает в полном объеме права требования к ПАО СК «Росгосстрах» на получение исполнения обязательств по выплате страхового возмещения (право требования возмещения вреда, в том числе прав на получение финансовой санкции, неустоек, оплаты услуг оценщиков, экспертов, представителей, курьеров, утраты товарной стоимости, а также других расходов) и все иные права, связанные с требованием к должнику по событию указанному в настоящем договоре, в части не прекращенной исполнением, в связи с наступившим страховым случаем, а именно ущербом, причиненным Цеденту в результате повреждений транспортного средства Kia JD Ceed, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2014, VIN №, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11 июня 2016 года в <адрес>, страховой полис №.

Согласно акту № от 27 июля 2016 года ООО «ПОЛОСА» было выплачено страховое возмещение в размере 80408 рублей 30 копеек.

По договору страхования, заключенному между ООО «Росгосстрах» и Чипашвили И.Н. в состав лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак № Чипашвили Д.А. включен не был.

Согласно представленной истцом копии договора обязательного страхования гражданской ответственности серии № владельца Чипашвили И.Н. в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак № указаны Чипашвили И.Н., Чипашвили А.Т.

Доказательств, подтверждающих, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия водитель Чипашвили Д.А. включен в полис обязательного страхования, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие от 11 июня 2016 года произошло по вине водителя Чипашвили Д.А., который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также учитывая, что Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему, суд приходит к выводу о возникновении у страховщика права регрессного требования к причинителю вреда, в связи с чем, с Чипашвили Д.А. подлежит взысканию в порядке регресса 84908 рублей 30 копеек в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах».

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Согласно платежному поручению № от 23 апреля 2018 года расходы истца по уплате государственной пошлины составили 2747 рублей 25 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 84908 ░░░░░░ 30 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2747 ░░░░░░ 25 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░