Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6783/2013 ~ М-5839/2013 от 18.09.2013

Гражданское дело № 2-6783/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

05 декабря 2013 года

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородулиной О. М. к Ждановой В. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец Бородулина О.М. обратилась в суд с иском к Ждановой В.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновывая свои исковые требования следующим.

26.12.2012г. ответчик Жданова В.В. взяла у истца Бородулиной О.М. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В подтверждение получения указанной суммы ответчиком была выдана расписка от 26.12.2012г., в соответствии с которой возврат суммы займа должен быть осуществлен до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик деньги не вернула. Истец считает, что ответчик нарушила взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем, просила суд взыскать с ответчика Ждановой В.В. в пользу Бородулиной О.М. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по делу.

Истец Бородулина О.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие.

Ответчик Жданова В.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ждановой В.В. в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Таким образом, несоблюдение сторонами письменной формы договора займа не лишает займодавца права доказывать факт заключения договора займа путем предоставления любых письменных доказательств, удостоверяющих передачу им определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из исследованных судом доказательств установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ займодавец Бородулина О.М. передала заемщику Ждановой В.В. деньги в сумме <данные изъяты> руб., которая обязалась возвратить займодавцу Бородулиной О.М. сумму займа до ДД.ММ.ГГГГг. Заключение договора займа от ДД.ММ.ГГГГг. подтверждается письменным доказательством - распиской Ждановой В.В. в получении денежных средств, написанной собственноручно ответчиком.

Таким образом, суд пришел к выводу о заключении между Бородулиной О.М. и Ждановой В.В. договора займа.

До настоящего времени денежные средства по договору займа Ждановой В.В. истцу Бородулиной О.М. не возвращены, несмотря на то, что срок исполнения взятого на себя Ждановой В.В. обязательства истек. Ответчик Жданова В.В., в нарушение норм ст.56 ГПК РФ, доказательств возврата указанных денежных средств истцу в суд не представила.

При таких обстоятельствах исковые требования Бородулиной О. М. к Ждановой В. В. о взыскании долга по договору займа суд находит законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствии с заявленными истцом требованиями о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов составляет <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом Бородулиной О.М. были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., которые, в силу требований закона, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

2-6783/2013 ~ М-5839/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Бородулина Ольга Михайловна
Ответчики
Жданова Варвара Владимировна
Суд
Ногинский городской суд Московской области
Судья
Полякова Юлия Валерьевна
Дело на сайте суда
noginsk--mo.sudrf.ru
18.09.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.09.2013Передача материалов судье
18.09.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.09.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.09.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.11.2013Судебное заседание
05.12.2013Судебное заседание
05.12.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.12.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
17.01.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.11.2016Дело оформлено
17.11.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее