Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3854/2018 ~ М-3373/2018 от 03.10.2018

Дело № 2-3854/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2018 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Коломниковой Л.В.

при секретаре Баженовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князева Антона Юрьевича к Трофимовой Юлии Сергеевне о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Князев А.Ю. обратился в суд с иском к Трофимовой Ю.С. о взыскании 100000 руб., указав, что передал эти денежные средства ответчику в качестве аванса за продаваемое ею жилое помещение по адресу: <адрес> Трофимова Ю.С. продала данное помещение другому лицу, а ему денежные средства не вернула, несмотря на предъявление истцом претензии о возврате денежных средств.

Истец Князев А.Ю. в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие. Представитель истца по доверенности Ступникова Е.И. иск поддержала, пояснив, что о том, что квартира ему не будет продана истец узнал в декабре 2015 г. и после этого устно требовал вернуть денежные средства, ответчица просила подождать, а затем отключила телефон, в связи с этим он обратился к ответчице письменно, направив претензию. В связи с тем, что его т\претезния не была удовлетворена он обратился сначала к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после отмены приказа- в Октябрьский райсуд г.Тамбов с настоящим иском.

Ответчик Трофимова Ю.С. иск не признала. Не отрицая, что получала денежные средства в указанной истцом сумме по договору аванса, и не возвратила их после продажи своей квартиры Кзязеву А.Ю., истица сослалась на пропуск истцом срока для обращения в ссуд с настоящим иском

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения

Согласно ч. 1, 6 ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

В силу ст. 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения (ч. 1).

В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности при несоблюдении письменной формы соглашения о задатке, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса (ч. 2).

В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное (ч. 3).

Из пояснений сторон судом установлено, что Трофимова Ю.С., являясь собственником квартиры по адресу: <адрес>. и имея намерение продать квартиру ответчику Кзязеву А.Ю, заключила с ним договор, по которому в счет стоимости продаваемой в будущем квартиры получила от ответчика 100000 руб. Срок заключения основного договора сторонами не согласовывался, он сторонами не был заключен, квартира в 2016 г. продана истцом другому лицу. Из выписки из ЕГРН следует, что с 11.08.2016 г. право собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО7

08.05.2018 года истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств в размере 100000 руб., однако, данная претензия Трофимовой Ю.С. не получена.

18.06.2018 г. Князев А.Ю. обратился к мировому судье участка № 6 Октябрьского района г.Тамбов с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан 22.06.2018, а впоследствии отменен определением судьи от 30.08.2018 г. по заявлению ответчика.

03.10.2018 г. истец обратился в Октябрьский районный суд г.Тамбова с настоящим иском.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Оснований, исключающих обязанность ответчика вернуть незаконно удерживаемые деньги, суд не находит, в связи с чем иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности для обращения с данным требованием суд считает необоснованным.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая частьсрока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Срок заключения договора купли-продажи сторонами спора не установлен, в связи с чем началом течения срока исковой давности является дата, когда истцу стало или должно стать известно о том, что договор купли-продажи с ним не будет заключен. И даже если предположить, что, как утверждает ответчик, истец узнал том, что с ним не будет заключен договор купли-продажи в июле 2015 г., срок исковой давности на момент обращения в суд с настоящим иском не истек, поскольку к мировому судье с заявлением истец обратился 18.06.2018 г., а с иском в Октябрьский райсуд г.Тамбова в пределах 6 месяцев после отмены судебного приказа.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3200 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Князева А.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Трофимовой Юлии Сергеевны в пользу Князева Антона Юрьевича 100000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течении месяца.

Председательствующий Л.В.Коломникова

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2018 г.

Судья: Л.В.Коломникова