Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3431/2021 ~ М-3025/2021 от 11.06.2021

<номер обезличен>-3431/2021

                                                              26RS0<номер обезличен>-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07июля2021годаг.Ставрополь

Ленинскийрайонныйсуд<адрес обезличен>,

всоставе:

председательствующегосудьиРадионовойН.А.,

присекретареЧетвертковеР.В.,

рассмотреввпредварительномсудебномзаседаниигражданскоеделопоисковомузаявлениюПротовеньСергеяИвановичакКвашинуАлександруНиколаевичуовозмещенииущерба,причиненноговрезультатеДТП,

УСТАНОВИЛ:

ПротовеньС.И.обратилсявсудсискомкКвашинуА.Н.овозмещенииущерба,причиненноговрезультатеДТП.

Определениемсудаот15.06.2021исковоезаявлениепринятокпроизводствусуда.

Всудебномзаседанииустановлено,чтосогласноответаУВМГУМВД<адрес обезличен>от<дата обезличена>,ответчикКвашинА.Н.,с24.04.2019зарегистрированпоадресу:<адрес обезличен>,Грачевскийрайон,<адрес обезличен>.

Всвязисчем,судсчитаетнеобходимымрассмотретьвопросопередачеделапоподсудности.

ВсудебноезаседаниеистецПротовеньС.И.,егопредставительСолдаткинаИ.В.,неявились,извещалисьсудомнадлежащимобразом,опричинахнеявкисудунесообщили.

ОтветчикКвашинА.Н.всудебноезаседаниенеявился,извещалсясудомнадлежащимобразомпоизвестномуместужительства,опричинахнеявкисудунесообщил.

Суд,считаетвозможнымрассмотретьматериалыгражданскогоделапоисковомузаявлениюПротовеньС.И.кКвашинуА.Н.овозмещенииущерба,причиненноговрезультатеДТПвотсутствиинеявившихсялиц.

Исследовавматериалыдела,судприходиткследующему.

Согласночасти1статьи47КонституцииРоссийскойФедерацииниктонеможетбытьлишенправанарассмотрениеегоделавтомсудеитемсудьей,кподсудностикоторыхоноотнесенозаконом.

Подведомственностьиподсудностьгражданскихделопределяютсявсоответствииснормами,содержащимисявглаве3ГПКРФ.

Всилустатьи28ГПКРФискпредъявляетсявсудпоместужительстваответчика.Исккорганизациипредъявляетсявсудпоместунахожденияорганизации.

Согласночасти1статьи20ГКРФ,местомжительствапризнаетсяместо,гдегражданинпостоянноилипреимущественнопроживает.

ЗаконРоссийскойФедерации"ОправегражданРоссийскойФедерациинасвободупередвижения,выборместапребыванияижительствавпределахРоссийскойФедерации"от<дата обезличена><номер обезличен>встатье2определяетместопребываниякакгостиницу,санаторий,домотдыха,пансионат,кемпинг,туристскуюбазу,медицинскуюорганизациюилидругоеподобноеучреждение,учреждениеуголовно-исполнительнойсистемы,исполняющеенаказанияввиделишениясвободыилипринудительныхработ,либонеявляющеесяместомжительствагражданинаРоссийскойФедерациижилоепомещение,вкоторыхонпроживаетвременно.Местожительства-жилойдом,квартира,комната,жилоепомещениеспециализированногожилищногофондалибоиноежилоепомещение,вкоторыхгражданинпостоянноилипреимущественнопроживаетвкачествесобственника,подоговорунайма(поднайма),договорунаймаспециализированногожилогопомещениялибонаиныхоснованиях,предусмотренныхзаконодательствомРоссийскойФедерации,ивкоторыхонзарегистрированпоместужительства.

КонституционныйСудРоссийскойФедерациивПостановленииот<дата обезличена><номер обезличен>-Пуказал,чтоизстатьи2Закона"ОправегражданРоссийскойФедерациинасвободупередвижения,выборместапребыванияижительствавпределахРоссийскойФедерации"следует,чтоподместомпребыванияиместомжительстваподразумеваетсяопределенноеюридическоесостояние,возникающееприрегистрационномучетегражданРоссийскойФедерациипоместупребыванияиместужительства.Приэтомместожительстваможетозначатькакпостоянноепроживание,такипреимущественноепроживаниеи,согласноназванномуЗакону,невсегдасовпадатьсфактическимпроживаниемгражданинавжилыхпомещениях,определяемыхкакпостоянноеилипреимущественноеместожительства.

СогласноответаУВМГУМВД<адрес обезличен>от<дата обезличена>,ответчикКвашинАлександрНиколаевич,с24.04.2019зарегистрированпоадресу:<адрес обезличен>,Грачевскийрайон,<адрес обезличен>.

Такимобразом,судомустановлено,чтонадатуподачиисковогозаявленияПротовеньС.И.кКвашинуА.Н.овозмещенииущерба,причиненноговрезультатеДТП(<дата обезличена>)ипонастоящеевремя,ответчикзарегистрированпоадресу:<адрес обезличен>,Грачевскийрайон,<адрес обезличен>.

Согласнодислокацииданныйадресотноситсяктерриториальнойподсудности<адрес обезличен>.

Всвоюочередь,доказательствпребываниялибопостоянногопроживанияответчикаКвашинаА.Н.натерриторииЛенинскогорайона<адрес обезличен>,атакжевнастоящеевремя,судунепредставлено,судомнеустановлено.

Всоответствииспунктом3части2статьи33ГПКРФсудпередаетделонарассмотрениедругогосуда,еслиприрассмотренииделавданномсудевыявилось,чтоонобылопринятокпроизводствуснарушениемправилподсудности.

Притакихобстоятельствах,гражданскоеделопоисковомузаявлениюПротовеньСергеяИвановичакКвашинуАлександруНиколаевичуовозмещенииущерба,причиненноговрезультатеДТП,подлежитнаправлениюдлярассмотренияв<адрес обезличен>поместужительстваответчикаКвашинаАлександраНиколаевича.

Руководствуясьст.ст.33,224-225ГПКРФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░<░░░░░ ░░░░░░░░░>.

<░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░<░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░░░░                                                                                                   ░.░.░░░░░░░░░