Приговор по делу № 1-132/2021 от 16.03.2021

Дело № 1-132/2021        

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2021 года                          г. Краснокамск

Краснокамский городской суд Пермского края под председательством судьи Никулина Д.В. при секретаре Димитрюк Ю.С., с участием:

Потерпевшего Наугольных И.В.,

государственных обвинителей Бронникова И.Н., Кузнецовой С.А.,

подсудимого Кирусь О.Е., его защитника Богомолова Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокамске в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Кирусь Олега Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским городским судом <адрес> (с учетом постановления Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ) по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нытвенского муниципального района <адрес> (с учетом постановления Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам 2 дням лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским городским судом <адрес> (с учетом постановления Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ) по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> края (с учетом постановления Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ) по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> края (с учетом постановления Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ) по ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (19 преступлений), п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 16 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> края (с учетом постановления Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ) по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст.ст. 70, 79 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом 10 000 рублей, с ограничением свободы 1 год. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока. Штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбытый срок ограничения свободы 3 месяца 13 дней, к отбытию 08 месяцев 17 дней.

Осужден ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ (два преступления), с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 месяцев 17 дней.

По рассматриваемому уголовному делу под стражей не содержащегося.

в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кирусь О.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.00 часов до 23.00 часов Кирусь О.Е. находясь около магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес> <адрес>. Увидев у магазина незнакомого ему Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что около вышеуказанного магазина никого нет и за его действиями никто не наблюдает, Кирусь О.Е. подошел к Потерпевший №1, после чего, действуя из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил из кармана одежды (куртки) Потерпевший №1, находившейся при потерпевшем, кошелек, стоимостью 500 рублей, водительское удостоверение, не представляющее материальной ценности, наличные денежные средства в сумме 1000 рублей, а также банковские карты ПАО «Сбербанк», «Тинькофф» и «Русский стандарт», не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

Тем самым, Кирусь О.Е. тайно похитил чужое имущество из одежды, находившейся при потерпевшем, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

Действия Кирусь О.Е. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем.

Кроме того, Кирусь О.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов Кирусь О.Е., имея при себе ранее похищенные у Потерпевший №1 банковские карты, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, пришел в аптеку «Будь здоров», по адресу: <адрес>, пер. Банковский, 4, где, используя бесконтактный способ оплаты похищенной им банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, совершил две операции по списанию денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 10.05 часов на сумму 854 рубля; в 10.06 минут на сумму 389 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1243 рубля.

Продолжая свои преступные действия, в этот же день около 10.18 часов Кирусь О.Е. пришел в магазин «Огонек», по адресу: <адрес>, где в отделе «Кожгалантерея», используя бесконтактный способ оплаты похищенной им банковской карты «Тинькофф», принадлежащей Потерпевший №1, совершил в 10.18 часов операцию по списанию денежных средств на сумму 950 рублей, тем самым в указанное время из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета, открытого в АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: <адрес>, 1-й <адрес> стр.1, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 950 рублей.

Продолжая свои преступные действия, в этот же день около 10.30 часов Кирусь О.Е., пришел в отдел «Мясной лабаз» Краснокамского центрального рынка, по адресу: <адрес>, где используя бесконтактный способ оплаты ранее похищенной им банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, совершил в 10.31 минуту операцию по списанию денежных средств на сумму 165 рублей, тем самым в указанное время из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 165 рублей.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями Кирусь О.Е., воспользовавшись ранее похищенными банковским картами Потерпевший №1, оборудованными модулем бесконтактной оплаты, оплатил покупку товаров в торговых организациях, тем самым совершив кражу с банковских счетов денежных средств на общую сумму 2 358 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб.

Действия Кирусь О.Е. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

В судебном заседании Кирусь О.Е. в совершении обоих преступлений вину признал, от дачи показаний отказался, из оглашенных в судебном заседании показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился возле магазина «Пятерочка» в районе «МЖК» <адрес>, где увидел мужчина плотного телосложения, на вид около 40 лет, одетого в темную куртку, воспользовавшись, что мужчина прикуривает сигарету, подошел к нему и из левого кармана куртки похитил кожаный черный кошелек. За магазином открыл кошелек, в котором находились банковские карты, денежные средства около 1000 рублей и водительское удостоверение. На следующий день в утреннее время в аптеке купил лекарства, расплатившись 2 раза ранее похищенной банковской картой. Затем в павильоне возле рынка <адрес>, купил 2 пачки сигарет «Парламент», расплатившись похищенной банковской картой. Далее в магазине «Огонек» купил кожаную барсетку, за которую расплачивался также одной из украденных банковских карт. Пин-код в банковских картах при оплате товаров не использовал. С материальным иском согласен (л.д. 47-48, 91-92).

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, Кирусь О.Е. подтвердил признательные показания и указал место совершения кражи портмоне Потерпевший №1, а также места расположения организаций, в которых приобретал товары, расплачиваясь со счетов похищенных банковских карт (л.д. 63-64);

Вина подсудимого Кирусь О.Е. в совершении преступлений подтверждается в полном объеме совокупностью письменных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 в состоянии алкогольного опьянения ходил в магазина «Пятерочка», придя домой обнаружил пропажу портмоне, в котором были три банковские карты: ПАО «Сбербанк», «Тинькофф» и «Русский стандарт», водительское удостоверение на его имя, денежные средства в сумме 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ утром поступило смс-сообщение о списании денежных средств с карты в сумме 854 рубля за покупку в аптеке «Будь здоров», затем в 08.06 минут поступило смс-сообщение о списании денежных средств в сумме 389 рублей в той же аптеке, следующее сообщение пришло в 08.31 часов о списании денежных средств в сумме 165 рублей. После чего он заблокировал карту. Затем в 10.18 часов пришло смс-уведомление от банка «Тинькофф» о списании денежных средств на сумму 950 рублей, после чего карту он заблокировал. Далее в 10.25 часов смс-уведомление попытка списания денежных средств на сумму 949 рублей. Со счета его банковской карты ПАО «Сбербанк России» похищены денежные средства в сумме 1048 рублей, со счета банковской карты «Тинькофф» денежные средства в сумме 950 рублей, общая сумма причиненного ущерба от кражи денег со счетов банковских карт составляет 2358 рублей, портмоне оценивает в 500 рублей.

Свидетель Свидетель №1, показала в судебном заседании, что она работает продавцом в своем отделе «Мясной лабаз» Краснокамского центрального рынка, по адресу: <адрес>. В ее отделе можно оплачивать товар банковскими картами через терминал.

Свидетель Свидетель №3 показала в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе «Кожгалантереи» мужчина в возрасте около 30 лет, высокого роста, худощавого телосложения, приобрел в магазине мужскую барсетку за 950 рублей, оплату произвел банковской картой, приложив карту к терминалу.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов ее отчим Потерпевший №1 пришел из магазина «Пятерочка», и обнаружил, что потерял свой кошелек. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время отчим ей сказал, что на сотовый телефон поступили смс-сообщения о том, что его банковскими картами оплачивают товары в различных магазинах. Также в кошельке у него находилось водительское удостоверение и наличные денежные средства (л.д. 76-77).

Вина подсудимого Кирусь О.Е. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается в полном объеме совокупностью письменных доказательств и исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно:

скриншотами смс-сообщений, согласно которым со счета банковский карты «Тинькофф» осуществлено списание денежных средств в сумме 950 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 18 минут (л.д. 5);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого, с банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ в 08.05 часов произведено списание денежных средств в сумме 854 рубля, место совершения операции – <данные изъяты> RUS, ДД.ММ.ГГГГ в 08.06 часов произведено списание денежных средств в сумме 389 рублей, место совершения операции – <данные изъяты> RUS, ДД.ММ.ГГГГ в 08.31 часов произведено списание денежных средств в сумме 165 рублей, место совершения операции – <данные изъяты> RUS (л.д. 49-52);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены копии товарных чеков (л.д. 54-56);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрена видеозапись как в отделение «Сбербанка» входит Кирусь О.Е. подходит к банкомату, вставляет в банкомат банковскую карту, вводит пин-код, после чего забирает банковскую карту (л.д. 58-61);

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и исследованных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, и представленных доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Кирусь О.Е. в совершении двух краж.

В судебном заседании установлено, что Кирусь О.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.00 часов до 23.00 часов совершил кражу кошелька, стоимостью 500 рублей, водительское удостоверение, не представляющее материальной ценности, наличные денежные средства в сумме 1000 рублей, а также банковские карты ПАО «Сбербанк», «Тинькофф» и «Русский стандарт», не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, из одежды, находившейся при потерпевшем Потерпевший №1

Квалифицирующий признак хищения: «из одежды, находившейся при потерпевшем» нашел свое подтверждения на основании показаний потерпевшего Потерпевший №1, показаний самого подсудимого Кирусь О.Е., оглашенных в судебном заседании, письменных доказательств.

Кроме того, судом установлено, что Кирусь О.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.05 часов до 10.31 часов воспользовавшись ранее похищенными банковским картами Потерпевший №1, оборудованными модулем бесконтактной оплаты, оплатил покупку товаров в торговых организациях, тем самым совершил кражу денежных средств с банковских счетов на общую сумму 2 358 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб.

Квалифицирующий признак кражи: «с банковского счета» нашел свое подтверждения на основании показаний потерпевшего Потерпевший №1, показаний подсудимого Кирусь О.Е., оглашенных в судебном заседании, письменных доказательств.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Кирусь О.Е. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия Кирусь О.Е. суд квалифицирует по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем. по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому Кирусь О.Е. суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кирусь О.Е. на учете у психиатра, психиатра-нарколога на учете не состоит,

УПП ОП МО МВД России по Краснокамскому ГО характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кирусь О.Е. по обоим преступлениям суд признает: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, принесение извинений потерпевшему, наличие тяжелых хронических болезней.

По обоим преступлениям отягчающим наказание Кирусь О.Е. обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

По преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд признает особо опасный рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенных Кирусь О.Е. преступлений, наказание суд назначает с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с задачами уголовного права – предупреждению преступлений, охране прав и свобод человека (ст.2 УК РФ), влияния назначенного наказания на исправление Кирусь О.Е. с учетом принципа справедливости, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправления подсудимого. Суд считает, что более мягкий вид наказания не будет отвечать указанным целям.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого Кирусь О.Е., суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа.

Оснований применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судом не установлено, с учетом данных о личности Кирусь О.Е., обстоятельств совершения преступлений.

Суд назначает наказание в пределах, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание суд назначает с учетом требования ч. 3 ст. 69 УК РФ и с учетом размера похищенного имущества, личности подсудимого, применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание Кирусь О.Е. подлежит назначению по правилам ч.ч.4,5 ст. 69 УК РФ, при этом суд применяет принцип частичного сложения основного наказания, и полного сложения не отбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом приговора Краснокамского городского суда Пермского края от 01.02.2021 г, исходя из данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступлений.

Поскольку Кирусь О.Е. ранее отбывал лишение свободы, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений, по правилам, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишение свободы Кирусь О.Е. следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО14 на сумму 5258 рублей подлежит удовлетворению, и взысканию с подсудимого Кирусь О.Е., поскольку в судебном заседании установлено, что материальный ущерб причинен в результате преступных действий Кирусь О.Е.

Вещественные доказательства: ответ на запрос №29-СО от 27.01.2021 из ПАО «Сбербанк, копии товарных чеков; диск «DVD-RW» с фрагментом видеозаписи за 12.12.2020 из отделения «Сбербанка» – хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 8625 рублей, затраченные на оплату услуг адвоката в период предварительного расследования подлежат взысканию с Кирусь О.Е., поскольку последний является трудоспособным лицом.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. ░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░;

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 4, 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ 17 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01.02.2021 ░., ░░ ░░░░░░ ░ 20.01.2021 ░. ░░ 12.04.2021 ░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5258 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░ «DVD-RW» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8625 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░;

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░;

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 4, 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ 17 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.