Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-164/2018 ~ М-131/2018 от 21.05.2018

№ 2-164/2018

PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

с. Звериноголовское 03 июля 2018 года

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аксеновой М.Ю.,

при секретаре Алексеевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Куньщикову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Звериноголовский районный суд с иском к Куньщикову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 75610 рублей 03 копейки и возврате госпошлины в сумме 2468 рублей 30 копеек. В обоснование иска истец указал, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Куньщиков В.Н. заключили кредитный договор № 2146430545 от 11.01.2012 г. на сумму 170 592,00 рублей, в том числе: 150 000,00 рублей - сумма к выдаче, 20 592,00 рублей -страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила 29,90% годовых, полная стоимость кредита - 34,78% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 170 592,00 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Денежные средства в размере 150 000,00 рублей получены Заемщиком через кассу Банка (согласно п.1 Заявления клиента по кредитному договору), денежные средства в размере 20 592,00 рублей (страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения Заемщика (согласно п.1 Заявления клиента по кредитному договору). Клиент в свою очередьобязался возвращать полученные в Банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям Договора. В нарушение условий заключенного кредитного договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, всвязи с чем, 25.05.2015 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно расчету задолженности по состоянию на 12.05.2018 г., задолженность Куньщикова В.Н. по кредитному договору № 2146430545 от 11.01.2012 г. составляет 75 610,03 рублей, из которых: сумма основного долга - 61 359,70 рублей; сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) - 5 057,25 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 3 893,08 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 5 300 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 2146430545 от 11.01.2012 г. в размере 75 610 рублей 03 копейки, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 2 468 рублей 30 копеек.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Куньщиков В.Н., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки сообщений не поступало.

Суд, в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором).

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 11.01.2012 между ООО «ХКФ Банк» и Куньщиковым В.Н. заключен кредитный договор № 2146430545, согласно условиям которого сумма кредита составляет 170 592 рубля, в том числе сумма к выдаче 150 000 рублей, страховой взнос на личное страхование – 20 592 рубля, ставка по кредиту - 29,90 % годовых, полная стоимость кредита - 34,78 % годовых, срок кредита - 48 процентных периода, дата первого платежа - 31.01.2012, ежемесячный платеж – 6127 рублей 66 копеек.

Данный кредитный договор состоит из заявки на открытие банковских счетов, условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, тарифов по кредитам, графика платежей.

Проставлением своей подписи в заявке, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк открыл счет на имя Куньщикова В.Н. и перечислил денежные средства в размере 170 592 рубля, из которых - 150000 рублей получены ответчиком в кассе банка, денежные средства в размере 20592 рубля (страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету за период с 11.01.2012 года по 11.05.2018 года и не оспорены ответчиком.

В соответствии с пунктом 2 раздела III Условий, за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам в форме овердрафта банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке установленном Тарифами банка. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа.

Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору (п. 3 раздела III Условий).

Согласно Тарифам Банк вправе требовать уплаты штрафов за просрочку оплаты ежемесячного платежа по кредиту: с 15 дней – 300 рублей, 25 дней – 500 рублей, 35 и более дней – 800 рублей.

Банк надлежащим образом выполнил обязанности, возложенные на него условиями кредитного договора, перечислив сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Куньщиков В.Н. воспользовался денежными средствами банка, но условия кредитного договора ответчиком в полном объеме не выполняются, платежи по погашению задолженности вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем 25.05.2015 года в адрес Куньщикова В.Н. было направлено требование о досрочном погашении кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

По состоянию на 12.05.2018 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 75 610 рублей 03 копейки, в том числе сумма основного долга – 61359 рублей 70 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 5057 рублей 25 копеек, убытки банка – 3893 рубля 08 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности - 5 300 рублей.

Представленный ООО «Хоум Кредит Банк» расчет основного долга и начисленных процентов осуществлен в размерах и в порядке, определенных законом и договором, и является верным; расчет произведен с учетом уплаченных ответчиком средств. Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом.

До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору на день рассмотрения дела не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с Куньщикова В.Н. задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с Куньщикова В.Н. в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 2468 рублей 30 копеек.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Куньщикову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Куньщикова Владимира Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № 2146430545 от 11.01.2012 года, в сумме 75 610 (Семьдесят пять тысяч шестьсот десять) рублей 03 копейки.

Взыскать с Куньщикова Владимира Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» возврат государственной пошлины в сумме 2 468 (Две тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей 30 копеек.

Решение в окончательной форме вынесено 06.07.2018 года.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Звериноголовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья М.Ю. Аксенова