Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1659/2016 ~ М-1324/2016 от 11.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара ДДММГГГГГ

    Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

с участием истицы Зубовой Н.И.,

представителя Зубовой Н.И. – ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика НП «Развитие жилищно-строительной кооперации «Старый город» - ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Салаховой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Зубовой Н.И. к НП «Развитие жилищно-строительной кооперации «Старый город» о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Зубова Н.И. обратилась в Самарский районный суд <адрес> с указанным выше иском, требуя с учетом измененных исковых требований признать за ней право собственности на <адрес> (строительный) на 8 этаже секции №, общей площадью 121,2 кв.м, общей площадью без учета балконов и лоджий 120,0 кв.м, жилой площадью 112,2 кв.м, в объекте незавершенного строительства по адресу: <адрес> (строительный №).

Представитель ответчика НП «Развитие жилищно-строительной кооперации «Старый город» - ФИО5 в судебном заседании просила прекратить производство по настоящему гражданскому делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно представленным суду копиям решения Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований Зубовой Н.И. в удовлетворении исковых требований о признании за ней права собственности на указанную квартиру отказано.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из анализа содержания рассматриваемого искового заявления, доводов стороны истца, и решения Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Зубовой Н.И. к НП «Развитие жилищно-строительной кооперации «Старый город» о признании права собственности, апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что в рамках настоящего гражданского дела рассматривается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. При этом ссылка стороны истца на сообщение Министерства юстиции РФ по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором высказано суждение о действительности договоров, не является изменением основания спора, поскольку указанные договоры являлись предметом рассмотрения в рамках рассмотренного гражданского дела № и не имеет какого-либо значения для рассмотрения настоящего дела.

    Данное обстоятельство в силу ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Зубовой Н.И. к НП «Развитие жилищно-строительной кооперации «Старый город» о признании права собственности.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Самарского

районного суда А.М. Балова