Определение о передаче дела по подсудности по делу № 02-3990/2022 от 27.04.2022

Уникальный идентификатор дела 77RS0029-01-2020-009383-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2020 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.С.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3990/2020 по иску ГБУ адрес Митино» к фио, фио, фио о предоставлении доступа в жилое помещение, обязании восстановить вентиляционный короб,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ адрес Митино» обратился в суд с иском к фио, фио, фио о предоставлении доступа в жилое помещение, обязании восстановить вентиляционный короб.

По вызовам в суд 01 октября 2020 года, 09 ноября 2020 года и 27 ноября 2020 года представитель ГБУ адрес Митино» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, представила документы, подтверждающие исполнение требований истца, в том числе по оплате государственной пошлины.

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

С учетом изложенных обстоятельств, поскольку надлежащим образом извещенная сторона истца дважды не явилась по вызовам в суд и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ГБУ адрес Митино» к фио, фио, фио о предоставлении доступа в жилое помещение, обязании восстановить вентиляционный короб оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения об этом суду.

Судья А.С. Крылова

1