Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5579/2014 ~ М-4756/2014 от 22.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Перовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Журавлевой Т.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Государственного бюджетного учреждения <адрес> «<адрес> Косино-Ухтомский» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержанию жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержанию жилого помещения.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах, суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования признала и пояснила, что она действительно не оплачивала коммунальные услуги в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 30-31, 153-155 ЖК РФ, собственник жилого помещения и совершеннолетние члены его семьи, а так же бывшие члены семьи собственника обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Судом установлено, что ответчик является собственником квартиры по адресу: <адрес>, где зарегистрирована и проживает совместно с несовершеннолетней ФИО3, 2011 года рождения.

Из выписки по счету усматривается, что за ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержанию жилого помещения в сумме 93857 рублей 57 коп.

Указанная задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена. В связи с этим, на сумму задолженности истцом начислены пени в размере 1520 руб. 24 коп., размер которых подтверждается соответствующим расчетом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения и суммы пени законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. Так же, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца оплаченной им при подаче иска госпошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения <адрес> «<адрес> Косино-Ухтомский» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержанию жилого помещения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного бюджетного учреждения <адрес> «<адрес> Косино-Ухтомский»: задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержанию жилого помещения в размере 93857 рублей 57 коп., пени в размере 1520 руб. 24 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3061 рубль 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья: Т.Н. Журавлева