Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-363/2021 от 02.04.2021

Дело У

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                 12 мая 2021 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Николаевой Н.А.

при секретаре Яковенко А.А.,

с участием государственного обвинителя Васильевой О.В.,

подсудимого Захарова С.А.,

защитника подсудимого - адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Усольцева А.В., действующего на основании ордера У от 00.00.0000 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Захарова Сергея Александровича, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в зарегистрированных брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего комплектовщиком цеха в ТС «Командор», зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захаров С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

8 февраля 2021 года в дневное время Захаров С.А., находясь по Х, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, при помощи своего сотового телефона посредством сети Интернет в мессенджере «Telegram» заказал у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство для личного употребления, оплатив посредством электронного перевода 1300 рублей.

10 февраля 2021 года получив сообщение с указанием местонахождения наркотического средства, около 10 часов Захаров С.А., находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии 200 метров от Х, около дерева нашел и забрал, тем самым незаконно приобрел, сверток с веществом внутри, содержащим в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, оборот которого запрещен в РФ, массой 1,767 грамма, что отнесено к крупному размеру. Указанное наркотическое средство Захаров С.А. поместил в карман надетой на нем крутки и незаконно хранил при себе без цели сбыта до 10 февраля 2021 года в 10 часов 50 минут, когда последний был задержан примерно в 100 метрах от дома № 1 по ул. Колягинская в Октябрьском районе г. Красноярска сотрудниками полиции, а незаконно приобретенное и хранимое им при вышеизложенных обстоятельствах вышеуказанное наркотическое средство, массой 1,767 грамма, было обнаружено и изъято в ходе его личного досмотра в отделе полиции У по Х 10 февраля 2021 года в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 05 минут.

В судебном заседании подсудимый Захаров С.А. вину в совершении преступления признал полностью, показал, что 8 февраля 2021 года заказал наркотическое средство для личного употребления, за которое оплатил 1300 рублей, после чего 10 февраля 2021 года ему пришло сообщение с координатами местонахождения наркотического средства, прибыв по которым на Х он нашел наркотическое средство под деревом в снегу и положил в карман куртки, но, когда возвращался к машине, был остановлен сотрудниками полиции.

Помимо показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей А5, А6, А7, А8

Так из показаний свидетеля А5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что 10 февраля 2021 года в ходе патрулирования совместно со А9 и А10 около 10 часов 50 минут в районе Х в расположенном рядом лесном массиве был замечен мужчина, который что-то копал рукой около дерева, личность которого была установлена как Захаров С.А. В ходе установления личности Захаров С.А. заметно нервничал, в связи с чем они поинтересовались о наличии у него запрещенных в обороте веществ и предметов, тогда Захаров попытался поместить руку в левый нагрудный карман своей куртки, но его действия были пресечены, после чего Захаров С.А. сообщил о наличии у него при себе наркотического средства «шоколад», которое он приобрел для личного употребления. В дальнейшем Захаров С.А. был доставлен в отдел полиции У, где в ходе личного досмотра у него обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета с содержимым внутри (т. 1 л.д. 17-18).

Согласно показаниям свидетеля А6, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса, 10 февраля 2021 года он производил личный досмотр Захарова С.А. в присутствии двух понятых в отделе полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское», в ходе которого в левом нагрудном кармане куртки Захарова С.А. был обнаружен полимерный сверток синего цвета с содержимым внутри. На его вопрос о содержимом свертка и его принадлежности Захаров С.А. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство под названием «шоколад», который он приобрел у неизвестного лица для личного употребления через Интернет за 1300 рублей (т 1 л.д. 19-20).

Обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства у Захарова С.А. подтверждаются показаниями свидетеля А7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, указавшего на его участие совместно со вторым мужчиной в качестве понятых 10 февраля 2021 года около 12 часов 30 минут при производстве личного досмотра Захарова С.А., в ходе которого в левом нагрудном кармане куртки последнего был обнаружен полимерный сверток синего цвета с содержимым внутри. По факту обнаружения и изъятия указанного свертка Захаров С.А. пояснил, что внутри обнаруженного пакета находится наркотическое средство «шоколад», которое он приобрел для личного употребления у неизвестного лица через Интернет (т. 1 л.д. 13-14).

Свидетелем А8 в ходе предварительного следствия были даны показания, аналогичные показаниям свидетеля А7, которые оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса (т. 1 л.д. 15-16).

Помимо показаний указанных свидетелей и самого подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так изложенное объективно подтверждается протоколом личного досмотра Захарова С.А., в ходе которого в левом нагрудном кармане куртки последнего был обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета с содержимым внутри, а также сотовый телефон марки «ViVO» с сим-картой МТС (т. 1 л.д. 6-8).

Изъятый полимерный сверток с содержимым наркотическим средством внутри, упакованный в бесцветный полимерный пакет осмотрен 11 февраля 2021 (т. 1 л.д. 35-39)

Из справки об исследовании У от 10 февраля 2021 года следует, что изъятое в

ходе личного досмотра Захарова С.А. вещество, массой 1,767 грамма, содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (т. 1 л.д. 10).

Согласно заключению эксперта У от 22 февраля 2021 года вещество, остаточной массой 1,747 грамма, содержит в своем составеметил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ У от 00.00.0000 года (т. 1 л.д. 47-50).

При осмотре изъятого в ходе личного досмотра Захарова С.А. телефона марки «VIVO» в приложении «Telegram» обнаружена фотография и координаты места размещения наркотического средства, соответствующего фактическим обстоятельствам приобретения Захаровым С.А. наркотического средства (т. 1 л.д. 55-57).

Кроме того, в ходе осмотра места происшествия подозреваемый Захаров С.А. указал на место размещения наркотического средства в лесном массиве в 200 метрах от Х, где он приобрел его с целью дальнейшего употребления (т. 1 л.д. 62-65).

В судебном заседании подсудимый Захаров С.А. подтвердил проведение данного осмотра места происшествия с его участием.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина Захарова С.А. в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение в судебном заседании признательными показаниями самого подсудимого, показаниями свидетеля – сотрудника полиции А5, задержавшего Захарова С.А. после приобретения им наркотического средства, показаниями свидетеля А6, проводившего личный досмотр Захарова С.А., в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета с веществом, являющимся наркотическим, а также показаниями свидетелей А7 и А8, принимавших участие в качестве понятых в ходе личного досмотра Захарова С.А., у которого был изъят полимерный сверток синего цвета с веществом, по словам последнего являющимся наркотическим и приобретенным для личного употребления.

Оснований сомневаться в изложенных выше показаниях свидетелей об обстоятельствах совершения данного преступления подсудимым Захаровым С.А., а также в собственных показаниях последнего, у суда не имеется, поскольку эти показания получены в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом, подробны, логичны, последовательны и непротиворечивы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и объективно подтверждаются всей совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств. Какой-либо личной заинтересованности свидетелей в исходе дела, оснований для оговора подсудимого, наличия неприязненных отношений с последним, а равно для самооговора себя подсудимым, не установлено.

Факт совершения преступления подсудимым в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также размер, является доказанным, поскольку согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 1,767 грамма, отнесено к крупному размеру.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого Захарова С.А. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При отсутствии каких-либо данных о наличии психических заболеваний у Захарова С.А., его адекватного речевого контакта и поведения в суде, соответствующего окружающей обстановке, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, в связи с чем подсудимого по делу следует считать вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, который на учете в психоневрологическом, наркологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит, по месту регистрации участковым характеризуется удовлетворительно, а в быту - положительно, трудоустроен и занят общественно-полезным трудом, имеет семью и стойкие социальные связи, также суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни и исправления подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, а также в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, суд считает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе осмотра места происшествия Захаров С.А. указал на место приобретения им наркотического средства.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время совершения преступления, существенно уменьшающих его общественную опасность и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, как на то указано стороной защиты, суд не усматривает.

Также, учитывая общественную опасность совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на более мягкую.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ и, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного в сфере незаконного оборота наркотических средств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данных о личности последнего, в целом положительно характеризующегося, раскаявшегося в содеянном, имеющего стойкие социальные связи, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, полагая целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именной такой вид наказания будет в полной мере отвечать целям наказания по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку считает, что избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденного.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд    

ПРИГОВОРИЛ:

Захарова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Захарову С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Захарова С.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа, куда являться на регистрацию с установленной данным органом периодичностью и в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Захарова С.А., после вступления приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: один полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе: метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, остаточной массой 1,747 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское», - хранить до принятия решения по выделенному головному делу; бумажный конверт со смывами с рук Захарова С.А. и контрольными смывами с рук Захарова С.А., полимерный пакет с упаковкой из-под наркотического вещества, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское», - уничтожить; сотовый телефон марки «VIVO 1904» с/н У и У с сим-картой «МТС», находящийся у Захарова С.А., - оставить в распоряжении Захарова С.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хвой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд Х. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении. Осужденный вправе в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, и после ознакомления с ними, в этот же срок, подать на них замечания.

Председательствующий:                   Н.А. Николаева

Копия верна.