Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1030/2020 ~ М-869/2020 от 13.08.2020

№2-1030/2020 УИД № 37RS0019-01-2020-001698-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» сентября 2020 года                                              г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи            Селезневой А.С.,

при секретаре судебного заседания      Коршуновой М.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЭОС" к Патрикееву Игорю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО "ЭОС" обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит: взыскать с Патрикеева Игоря Александровича в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №-ДО-МСК-13 в размере 813 189,59 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11331,90 руб.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №-ДО-МСК-13, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 800 000,00 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором.

    Кредит был предоставлен на следующих условиях: Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 24 386,00 руб., размер последнего платежа – 24 287,52 руб., день погашения - 20 число каждого месяца, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 26,9% годовых.

    Согласно Анкеты-заявления должник подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования третьим лицам, в том числе организациям, не осуществляющим банковскую деятельность.

    В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 813 189,59 руб.

    19.12.2018 года между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования Ц-01-2018/2301 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 813 189,59 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309,310, 314, 319, 330, 331,810, 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 56, 98, 131, 132, 167 ГПК РФ, истец просит взыскать с Патрикеева Игоря Александровича в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №-ДО-МСК-13 в размере 813 189,59 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11331,90 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС», представитель третьего лица ПАО Банк «Открытие», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Патрикеев И.А. извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, суд посчитал возможным провести представительное судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ ни кто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Установленное п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из адресной справки УМВД России по Ивановской области следует, что ответчик Патрикеев Игорь Александрович, 04.08.1969 года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

На основании и изложенного, в виду отсутствия документов, подтверждающих факт проживания ответчика на территории, относящейся к подсудности Советского районного суда г. Иваново, суд пришел к выводу о том, что дело было принято Советский районным судом г. Иваново с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика, то есть в Ивановский районный суд Ивановской области.

Руководствуясь ст. 33 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ООО "ЭОС" к Патрикееву Игорю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Ивановский районный суд Ивановской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                А.С. Селезнева