Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-230/2021 (2-1090/2020;) ~ М-952/2020 от 01.12.2020

24RS0049-01-2020-001177-31

Гр.дело № 2-230/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2021 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Солдатовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к Алиеву Шухрату Шерммаматовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "БАНК УРАЛСИБ" обратилось в суд с иском к Алиеву Ш.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 03.10.2018 между банком и ответчиком заключен кредитный договор № <данные изъяты> о предоставлении кредита в сумме 750 000 рублей, под 11,4% годовых. Заемщиком обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 03.09.2020 задолженность ответчика перед банком составляет 659 630,17 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 597 274,91 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 58 233,39 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 2 065,58 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2 056,29 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 659 630,17 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 796,30 рублей.

Представитель истца ПАО "БАНК УРАЛСИБ" Гайсин И.И., по доверенности от 30.01.2020 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Алиев Ш.Ш. в судебное заседание не явился, был извещен о дне, времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ)..

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 03.10.2018 между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и Алиевым Ш.Ш. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в размере 750 000 рублей, под 11,4% процентов годовых на срок по 03.10.2023.

Условиями кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 16 460 руб. (п.6).

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивают кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы пророченной задолженности за каждый день просрочки.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается копией выписки по счету с 11.11.2019 по 03.09.2020. Однако, ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, по состоянию на 03.09.2020 сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 659 630,17 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 597 274,91 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 58 233,39 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 2 065,58 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2 056,29 руб.

Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие невыполнение ответчиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором.

Требования истца о возврате просроченной задолженности вместе с причитающимися процентами и оплате неустойки, ответчиком не были выполнены.

Принимая во внимание период и сумму просрочки платежей по кредитному договору, вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредиту в размере 659 630,17 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает, возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 796,30 рублей (платежное поручение от 18.11.2020).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к Алиеву Шухрату Шерммаматовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Алиева Шухрата Шерммаматовича в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" задолженность по кредиту в размере 659 630,17 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 796,30 рублей, всего 669 426,47 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Председательствующий: М.О. Альбрант