Решение по делу № 12-69/2014 от 07.05.2014

Дело № 12-69/2014

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар 22 мая 2014 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Арефьева Т.Ю., рассмотрев жалобу Решетова Р.В. на постановление мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** года,

установил:

Постановлением начальника ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.**. Решетов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей. Постановление вступило в законную силу **.**.**

В связи с неуплатой Решетовым Р.В. вышеназванного административного штрафа, **.**.**. должностным лицом ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару в отношении него составлен протокол №... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** г. Решетов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Решетов Р.В. обратился в районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании Решетов Р.В. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Выслушав Решетова Р.В., проверив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет назначение административного наказания.

Как следует из протокола об административном правонарушении, при его составлении Решетов Р.В. пояснял, что штраф им уплачен.

Решетовым Р.В. представлена квитанция от **.**.** на общую сумму ... рублей, в которой указан вид платежа – все платежи МВД РК. Согласно справке УМВД России по г. Сыктывкару, Решетов Р.В. ... привлекался к административной ответственности по ... КоАП РФ. Общая сумма назначенных по данным правонарушениям административных штрафов составила ... рублей.

На квитанции от **.**.**. стоить печать ОП №2 и подпись сотрудника полиции от **.**.**. о том, что в базу данных внесены сведения об уплате штрафов по вышеназванным наказаниям.

Таким образом, установлено, что Решетов Р.В. уплатил назначенный постановлением от **.**.**. штраф в размере ... рублей в пределах срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

В связи с чем, оснований полагать о наличии в действиях Решетова Р.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от **.**.** г., вынесенное в отношении Решетова Р.В. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу - прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ). Доводы жалобы о прекращении дела за отсутствием события правонарушения основаны на неверном толковании положений КоАП РФ, в связи с чем они отклоняются судом.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу Решетова Р.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.**, вынесенное в отношении Решетова Р.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья Т.Ю.Арефьева