Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-83/2021 (12-749/2020;) от 10.12.2020

№12-83/21

Р Е Ш Е Н И Е

09 февраля 2021 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Махонина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Геня Д. С. на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока Приморского края от 25.11.2020,

у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока от 25.11.2020 Геня Д.С. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На указанное постановление Геня Д.С. подана жалоба, в которой она просит отменить постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении. Указала, что она не получала копию постановления от 22.06.2020, в связи с чем она не могла знать о необходимости оплаты штрафа.

В судебном заседании Геня Д.С. и ее защитник Шелопугина Н.А. настаивали на удовлетворении жалобы.

Представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Геня Д.С. и ее защитника, прихожу к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как установлено по делу, постановлением заместителя начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю № 18810125200622392635 от 22.06.2020 Геня Д.С. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Копия постановления была направлена Геня Д.С. по адресу регистрации – г<адрес>. Почтовый конверт с копией постановления возвратился в связи с истечением срока хранения письма.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в абз.3 п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (в ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Доводы Геня Д.С. о том, что она не знала о вынесенном в отношении нее постановлении от 22.06.2020, не получала его, в связи с чем состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в ее действиях отсутствует, полагаю необоснованными.

Неполучение постановления от 22.06.2020 было вызвано неявкой Геня Д.С. в отделение связи за его получением, в связи с чем риск последствий неполучения данного юридически значимого сообщения, доставленного по месту жительства Геня Д.С., лежит на самом лице, привлекаемом к административной ответственности.

Постановление от 22.06.2020 вступило в законную силу, однако штраф не был оплачен в установленный законом срок. При таких обстоятельствах, мировой судья, в ходе рассмотрения дела, пришел к верному выводу о наличии в действиях Геня Д.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Нарушения процессуальных прав Геня Д.С. в ходе рассмотрения дела мировым судьей не допущено.

При вынесении постановления о назначении административного наказания, обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое определена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, установлены правильно. Вынесенное мировым судьей постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Наказание Геня Д.С. назначено в минимальном размере в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление вынесено в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, постановление мирового судьи является законным и обоснованным и отмене не подлежит, а жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л а:    

постановление мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока Приморского края от 25.11.2020 о привлечении Геня Д. С. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Геня Д. С. – без удовлетворения.

Судья Е.А. Махонина