Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2019 от 28.01.2019

Дело №(2019)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «07» февраля 2019 года

Октябрьский районный суд Амурской области под председательством судьи Барабаш М.В.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Октябрьского района

Татаурова О.С.,

защитника Заболотиной Г.Г.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Гливинской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом Амурской области по ч.3 ст.30, ч.4 ст.166 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Облученского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13-00 часов ФИО1, следуя преступному умыслу, направленному на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, пришел на место произрастания дикорастущей конопли, расположенное в <адрес> и на расстоянии 300 метров от проезжей части автомобильной дороги <адрес>, где умышленно, незаконно, путем сбора в полимерный пакет верхушечных частей растения дикорастущей конопли приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой <данные изъяты> грамм, которое в продолжение умысла на незаконное хранение наркотических средств, удерживая при себе, тем самым обеспечивая его сохранность, хранил при себе в пути следования к месту жительства до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на автодороге сообщением «<адрес>» <адрес>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 15 минут.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, с предъявленным обвинением и обстоятельствами совершенного им преступления, установленными органом предварительного следствия, согласился в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое желание о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно в присутствии и после проведения консультации со своим защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка судебного разбирательства по данному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Исходя из обстоятельств совершения преступления и обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Данный квалифицирующий признак обоснованно вменен в вину Шутову С.А., поскольку согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года размер наркотического средства марихуаны (каннабиса), превышающий 100 грамм, отнесен к крупному размеру наркотических средств.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства дела, данные личности подсудимого, который характеризуется по месту фактического проживания участковым уполномоченным полиции посредственно, состоит на учете у врача фтизиатра с диагнозом <данные изъяты>, в 2018 году находился на излечении в филиале ГБУЗ АО <данные изъяты>, по месту пребывания в данном медицинском учреждении охарактеризован как употреблявший спиртные напитки, самовольно покинувший лечебное учреждение, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, является инвалидом II группы по общему заболеванию, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд расценивает то, что он вину признал, раскаивается в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и участия в следственных действиях при их проверке, явку с повинной, содержащуюся в письменном объяснении, данном ФИО1 до возбуждения уголовного дела, об обстоятельствах совершенного преступления, а также состояние здоровья с учетом имеющегося заболевания, инвалидность 2 группы.

В качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства в действиях ФИО1, вопрос о возможности изменения категории преступления при назначении наказания на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также о применении при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ обсуждению не подлежит.

Руководствуясь целями назначения наказания, предусмотренными ст.43 УК РФ, суд считает справедливым и соразмерным содеянному в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений назначение наказания ФИО1 в виде реального лишения свободы на определенный срок.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, оснований для назначения наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, при определении срока назначенного наказания подлежат применению положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом приведенных выше обстоятельств, установленных по уголовному делу, данных личности ФИО1, оснований для применения при определении размера наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Дополнительные меры наказания штраф и ограничение свободы с учетом данных личности подсудимого, а также имущественного положения, суд пришел к выводу не применять, поскольку его исправление может быть достигнуто путем отбытия основного наказания.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В связи с чем в целях исполнения приговора до его вступления в законную силу избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве <данные изъяты> гр., упакованное в полимерный пакет черного цвета, два пакета без содержимого, нитяные перчатки, упакованные в прозрачный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Октябрьский» Амурской области, подлежат в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Зачесть в срок отбытия им наказания содержание под стражей до дня вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве <данные изъяты> гр., упакованное в полимерный пакет черного цвета, два пакета без содержимого, нитяные перчатки, упакованные в прозрачный полимерный пакет, уничтожить, возложив исполнение приговора в указанной части на МО МВД России «Октябрьский» Амурской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -