Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-454/2022 (2-7465/2021;) ~ М-3029/2021 от 02.04.2021

Дело № 2а-454/2022

УИД № 24RS0048-01-2021-005607-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2022 года                                                                                   г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Худик А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Долгов Н.Д. к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, ИВС МУ МВД России «Красноярское» о признании действий незаконными, присуждении компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Долгов Н.Д. обратился в суд с иском, с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70-71), к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, ИВС МУ МВД России «Красноярское» о признании действий незаконными, присуждении компенсации, в котором просит взыскать с административных ответчиков денежную компенсацию за содержание в ненадлежащих условиях под стражей в ИВС МУ МВД России «Красноярское» в размере 1 000 000 руб.

    Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он доставлялся в ИВС МУ МВД России «Красноярское», где содержался в ненадлежащих и унижающих человеческое достоинство условиях, а именно: в камерах отсутствуют бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности, уборка помещений не производится, отсутствуют дневной свет, прогулочные дворики. Кипяток выдается только при приеме пищи в обед и ужин. Также, при оправке естественной нужды нарушена приватность, санузел полностью не огражден был грязный, моющиеся средств не выдавались. Медицинская помощь в ИВС оказывается только в экстренной ситуации с вызовом «Скорой помощи». Также, в камере находился бачок с питьевой водой, который стоял на столе, где явно был лишним, поскольку мало места, в самом бочке по краям находилась зеленая слизь, вода была застоявшейся, за период его содержания она ни разу не менялась. Камеры очень плохо вентилируются, из-за чего было то сыро и душно, то холодно. Выдаваемое администрацией постельное белье находилось в неудовлетворительном состоянии, на простынях были пятна разной формы и цвета. Также, наряду со здоровыми содержались лица, имеющие инфекционные заболевания, что категорически опасно для здоровья, какая-либо санитарная обработка и кварцевание не проводилось. В результате приведенных условий содержания, Долгов Н.Д. претерпевал нравственные страдания.

    Определением Советского районного суда г.Краноярска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено РФ в лице МВД России; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено МУ МВД России «Красноярское».

    Определением Советского районного суда г.Краноярска, вынесенным в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по иску Долгов Н.Д. в порядке административного судопроизводства.

    Определением Советского районного суда г.Краноярска, вынесенным в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено МУ МВД России «Красноярское».

    Административный истец Долгов Н.Д. в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, в судебном заседании посредством видеокнференц-связи участвовать не желает, о чем имеется соответствующая расписка (л.д.89).

    Представитель административных ответчиков МВД России, МУ МВД России «Красноярское» ФИО4, действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании требования не признала, по доводам, изложенным в возражениях, полагала, что административным истцом пропущен срок на обращение в суд, поскольку последний раз содержался в ИВС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с иском в суд обратился только 2021. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

    В судебное заседание представитель административного ответчика министерства финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

    Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

    Выслушав административного истца, представителя административных ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ч. 1 ст. 12.1 УИК РФ лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.

    В соответствии со статьей 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении (часть 1).

    При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (часть 5).

    В пункте 14 постановления Пленума от 25 декабря 2018 года N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" Верховный Суд Российской Федерации указал, что условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

    Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

    1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

    2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

    3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

    а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

    б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

    в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

    4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

    Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15 июля 1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» настоящий Федеральный закон регулирует порядок и определяет условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно ст. 4 данного Федерального закона содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В соответствии с пунктом 11 статьи 17 Федерального закона от 15 июля 1995 N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые имеют право пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа.

Подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности (ст. 23).

Согласно Правилам внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденным приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 22.11.2005 № 950, подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом (пункт 42).

Камеры ИВС оборудуются, в том числе: санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией (пункт 45).

При отсутствии в камере системы подачи горячей водопроводной воды горячая вода (температурой не более +50 °С), а также кипяченая вода для питья выдаются ежедневно с учетом потребности (пункт 48).

Подозреваемые и обвиняемые пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа. Продолжительность прогулки устанавливается администрацией ИВС с учетом распорядка дня, погоды, наполнения учреждения и других обстоятельств (пункт 130).

В силу статьи 24 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" оказание медицинской помощи и обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия в местах содержания под стражей организуются в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых (часть 1).

При ухудшении состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого сотрудники мест содержания под стражей безотлагательно принимают меры для организации оказания подозреваемому или обвиняемому медицинской помощи (часть 4).

Согласно абз. 9 п. 2 ч. 2 статьи 33 Федерального закона 103-ФЗ при размещении подозреваемых и обвиняемых, а также осужденных в камерах отдельно от других подозреваемых и обвиняемых содержатся больные инфекционными заболеваниями или нуждающиеся в особом медицинском уходе и наблюдении. Т.е. инфекционный больной должен быть изолирован во избежание заражения других лиц.

В соответствии с пунктом 43 Правил внутреннего распорядка ИВС подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой; полотенцем. Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование.

Никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию (ст. 21 Конституции РФ, ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 7 Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ).

Пребывание лица, находящегося в местах лишения свободы, в условиях, которые превышают неизбежный уровень страданий, является основанием для компенсации морального вреда.

Как следует из материалов дела, Долгов Н.Д. содержался в ИВС МУ МВД России «Красноярское» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следующее время:

- с 19.30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 13.30 часов ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ с 11.00 до 20.10 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ с 11.30 до 18.10 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ с 10.10 до 18.00 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ с 11.00 до 18.00 часов;

- с 10.30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18.10 часов ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

Как следует из технического паспорта изолятора временного содержания ИВС МУ МВД России «Красноярское», это здание 1996 года постройки, имеет 32 камеры с лимитом наполнения мест в них – 78 человек, в ИВС имеется 6 пожарных рукавов и 9 огнетушителей, двери металлического исполнения в количестве 32 шт., размеры 0,79х1,9 метра размер смотрового окна 0,61х0,42 метра, газо-дымовая противопожарная (тревожная) сигнализация, дублируемая система видеонаблюдения (в дежурную часть ГУВД). В ноябре 2006 года произведен косметический ремонт, в декабре 2012 года был произведён капитальный ремонт (л.д.35-39).

Согласно сведениям, представленным начальником ИВС МУ МВД России «Красноярское» в докладной записке, все камеры ИВС оборудованы санитарными узлами. Указанные санитарные узлы не являются отдельным помещением, унитаз расположен в углу камеры, отделен приватной перегородкой, высота которой согласно требованиям п.17.16 Инструкции по проектированию объектов органов внутренних дел (милиции) МВД России (СП 12-95).

Камеры ИВС оборудованы окнами из стеклоблоков с доступом естественного освещения, раковинами и водопроводом с подачей холодной воды. В ИВС организована выдача кипятка ежедневно в 11.00 и 15.00 часов, а также в случае обращений подозреваемых и обвиняемых. Фиксация данных обращений подозреваемых и обвиняемых не регламентирована.

В рассматриваемый период времени Долгов Н.Д. прогулка в ИВС не предоставлялась, по причине отсутствия прогулочного двора.

Согласно п. 141 Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, утвержденного приказом МВД России от 07.03.2006 №140дсп, при отсутствии в ИВС штатных работников, уборка камер, мытье полов и посуды проводятся лицами из числа подозреваемых и обвиняемых, назначенными на сутки дежурными по камерам, под наблюдением дежурного по ИВС (помощника дежурного) и выводного.

В соответствии с п.п. 1, 2 Правил поведения подозреваемых и обвиняемых (приложение № 1 к Правилам) подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей в ИВС, дежурный по камере обязаны соблюдать требования гигиены и санитарии; проводить уборку камер и других помещений, мытье посуды в порядке очередности, установленной администрацией ИВС; подметать и мыть пол в камере, производить уборку камерного санузла, прогулочного двора по окончании прогулки; мыть бачок для питьевой воды, а также выносить, мыть и дезинфицировать бачок для оправления естественных надобностей (при отсутствии камерного санузла).

В камеры ИВС для общего пользования выдаются предметы для уборки камеры (универсальное моющее средство «Прогресс», дезинфицирующее средство в таблетках, дезинфицирующее средство Ника супер, антисептик дезинфицирующий, жидкое мыло, Хроэксель), а также уборочный инвентарь для поддержания чистоты в камере (швабра, ведро для мытья полов, веник, тряпка для мытья полов), их выдача не фиксируется, представлен государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке средств личной гигиены и дезинфицирующих средств.

Согласно акту осмотра камер ИВС МУ МВД России «Красноярское», утверждённого начальником ИВС МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, проведен осмотр камер ИВС на предмет их санитарного состояние, согласно которому стены камер гладко оштукатурены, окрашены водоэмульсионной краской, «грибок», плесень, жёлтые пятна, коррозия отсутствует. Состояние санитарного узла удовлетворительное, унитаз в исправном состоянии, следов темно-желтых потёков не выявлено. Санитарное состояние камер удовлетворительное, режим влажной уборки соблюдается в полном объеме, наличие в камерах пыли и грязи не выявлено, замечаний нет.

Согласно представленному в материалы дела государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Енисей+» оказываются услуги по комплексно-прачечному обслуживанию (стирка белья и других изделий) для лиц подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в ИВС, периодичностью 3 раза в неделю.

Противопожарная безопасность в помещениях обеспечивается в соответствии с требованиями ФЗ «О пожарной безопасности». «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», ведомственных нормативных актов. Помещения ИВС оборудованы охранно-пожарной сигнализацией, пожарными выходами, а также имеется план эвакуации людей в случае возникновения чрезвычайных ситуаций из помещений ИВС. Наличие в камерах ИВС средств пожаротушения не предусмотрено нормативными правовыми актами.

Согласно данным Журнала санитарного состояния и регистрации санитарно-противоэпидемиологической обработки ИВС, санитарное состояние помещений ИВС удовлетворительное, режим влажной уборки, дезинфекции, кварцевания соблюдался в полном объеме, в период содержания Долгов Н.Д. обследование камер проводилось: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно записям Журнала регистрации оказания медицинской помощи лицам, содержащимся в ИВС и Журнала учета вызова скорой медицинской помощи лицам, содержащимся в ИВС, Долгов Н.Д. в ИВС с жалобами на состояние здоровья не обращался, скорая помощь не вызывалась.

Довод административного истца об отсутствии дневного света, опровергается представленными фотографиями камер, в которых имеются окна, кроме того, в камерах имеется искусственное освещение, представленное в виде 2-х ламп накаливания по 130 Вт.

Довод административного истца о ненадлежащем состоянии бочка для воды, в судебном заседании не подтвердился, опровергается представленными фотографиями, кроме того, дежурный по камере обязан мыть бачок для питьевой воды ( п. 2 Приложения к Правилам внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ от 22 ноября 2005 г. N 950).

В силу частей 2 и 3 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц возлагается на административного ответчика – соответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения.

Таким образом, судом установлено, что в связи с отсутствием в камерах системы подачи горячей водопроводной воды кипяченая вода для питья выдается ежедневно с учетом потребности, требования пожарной безопасности в ИВС соблюдаются, о чем свидетельствуют акты проверки противопожарного состояния ИВС МУ МВД России «Красноярское», санитарное состояние помещений ИВС удовлетворительное, режим влажной уборки, дезинфекции и кварцевания соблюдается, наличие в камерах пыли и грязи не выявлено, имеется приточная и вытяжная вентиляция (находится в рабочем состоянии), достаточное искусственное освещение, уборку в камерах осуществляет дежурный по камере, на администрацию ИВС данная обязанность законодательством не возложена. В камеру выдаются предметы для уборки, бумага для гигиенических целей, которые поставлялись в ИВС по гос. контрактам, стирка постельных принадлежностей осуществляется, медицинская помощь оказывается, истец с жалобами на здоровье не обращался. Фактов содержания административного истца с инфекционными больными не установлено.

Вместе с тем, исследовав представленные доказательства, положения норм права, ст. 3 Конвенции, суд приходит к выводу, что административными ответчиками МВД России, МУ МВД России «Красноярское» не доказано соблюдение предусмотренных ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» прав Долгов Н.Д. на приватность при посещении санузла, а также прогулку.

Истец был лишен возможности реализации права на ежедневные прогулки, ввиду отсутствия прогулочного дворика.

При пользовании санузлом истец был лишен уединения, санитарные узлы были оборудованы лишь метровыми перегородками, отделяющими санузел от общего помещения, перегородка возле места санузла, без двери, фактически не обеспечивала уединенность при его использовании, не была достаточной для того, чтобы истец мог удовлетворять свои естественные потребности в условиях пристойности.

Исходя из смысла Конвенции к надлежащим условиям содержания заключенных относятся не только обстоятельства соблюдения жилой нормы помещений, где находятся заключенные, но иные условия, в том числе относящиеся к санитарной установке удовлетворения естественных потребностей в условиях уединенности при их использовании. Не только отделение туалета от жилой зоны камеры, но и наличие приватности при его использовании.

Доказательств того, что отправление естественных надобностей в камерах ИВС происходило с соблюдением требований приватности, ответчиками в материалы дела не представлено.

Факты несоответствия условий содержания истца нормам действующего законодательства в части непредоставления прогулок, нарушения условий приватности санузла нашли свое подтверждение.

В остальной части доводов административного истца административными ответчиками представлены доказательства соблюдения прав Долгов Н.Д., на материально-бытовое обеспечение, предусмотренные ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», Правилами внутреннего распорядка ИВС.

    Принимая во внимание, что Долгов Н.Д. доставлялся последний раз в ИВС МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ, где содержался до ДД.ММ.ГГГГ, а с настоящим административным иском обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с незначительным пропуском срока, установленного ч. 1.1 ст. 219 КАС РФ, учитывая, нахождение истца в местах лишения свободы, а также, что пропуск административным истцом срока не может являться препятствием к лишению его права на доступ к правосудию, иное противоречило бы конституционному праву на судебную защиту нарушенного права, суд находит причины пропуска срока уважительными, а срок на обращение в суд, подлежащий восстановлению.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о незаконности действий МУ МВД России «Красноярское» по содержанию административного истца в ИВС в МУ МВД России «Красноярское» в ненадлежащих условиях, повлекших нарушение его прав и причинение ему нравственных страданий.

    В связи с чем, требования Долгов Н.Д., о взыскании в его пользу компенсации являются обоснованными в части и подлежащими удовлетворению.

    Определяя размер компенсации, суд учитывает, характер нарушения прав административного истца, продолжительность нарушения, индивидуальные особенности истца (возраст ДД.ММ.ГГГГ г.р.), обстоятельства при которых допущено нарушение (отсутствие прогулочного дворика при ИВС, нарушение условий приватности санузла), отсутствие каких-либо последствий, и полагает разумной, справедливой, отвечающей характеру нарушения прав административного истца компенсацию в размере 8 000 рублей, которая подлежит взысканию в его пользу с Российской Федерации в лице МВД России за счет средств казны Российской Федерации.

Требования, заявленные к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю не подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Долгов Н.Д. удовлетворить частично.

Признать незаконными действия МУ МВД России «Красноярское», связанные с ненадлежащими условиями содержания Долгов Н.Д. под стражей в ИВС МУ МВД России «Красноярское».

Взыскать с Российской Федерации в лице МВД России за счет средств казны Российской Федерации за нарушение условий содержания под стражей в ИВС МУ МВД России «Красноярское» в пользу Долгов Н.Д. компенсацию в размере 8 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе к административному ответчику министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Председательствующий                                                                А.А. Худик