Решение по делу № 2-373/2018 ~ М-296/2018 от 26.06.2018

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи                                                          Заставской И.И.,

при секретаре                                                                               Самойличенко О.В.,

с участием представителя истца                                                            ФИО,

с участием ответчиков                                Мурзалимовой Э.А., Мурзалимова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурзалимова В. М. к Мурзалимовой Э. А., Мурзалимову А. Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Мурзалимов В.М. обратился в суд с иском к Мурзалимовой Э.А., Мурзалимову А.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что жилой дом, общей площадью 54,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу Мурзалимову В.М. на основании Договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом доме постоянно зарегистрированы сын истца - Мурзалимов Р. В., бывшая сноха - Мурзалимова Э. А. и внук - Мурзалимов А. Р.. Мурзалимова Э.А. и внук Мурзалимов А.Р. были поставлены на регистрационный учет в вышеназванном жилом доме как члены семьи истца, с момента регистрации брака ответчицы с сыном истца и рождения внука соответственно. В ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с фактическим прекращением брачных отношений между Мурзалимовой Э.А. и сыном истца Мурзалимовым Р.В. ответчики добровольно выехали из жилого дома вместе с личными вещами в другое место жительства. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи №-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между Мурзалимовым Р.В. и Мурзалимовой Э.А., был прекращен. В связи с тем, что семейные отношения между сыном и снохой прекращены, ответчики добровольно выехали в другое постоянное место жительства, право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности Мурзалимову В.М. за ответчиками не сохраняется. В настоящее время ответчики фактически проживают по адресу: <адрес>, каких-либо вещей ответчиков в жилом доме истца нет, при этом добровольно сниматься с регистрационного учета не желают, мотивируя это постоянной занятостью.

В судебном заседании истец Мурзалимов В.М. поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики Мурзалимова Э.А. и Мурзалимов А.Р. в судебном заседании заявленные требования признали в полном объеме и не возражали против их удовлетворения. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Суд, заслушав мнения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. У суда нет оснований отказывать в принятии признания иска ответчиком.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчика утратившей право пользования жилым помещением является снятие ее с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». В связи с этим требование истца о принятии судом решения о снятии ФИО1 с регистрационного учета суд расценивает как излишне заявленное.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Мурзалимова В. М. удовлетворить.

Признать Мурзалимову Э. А., Мурзалимова А. Р. утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Разъяснить, что настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Мурзалимовой Э. А., Мурзалимова А. Р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в апелляционном порядке через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                           И.И. Заставская