Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2014 ~ М-29/2014 от 09.01.2014

Дело № 2 – 61 / 2014 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

06 февраля 2014 года п. Шаля

Шалинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ярославцева В.Е.,

с участием ответчика Телепова А.В.,

при секретаре Забродской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Телепову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности и судебных расходов

у с т а н о в и л

Между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения № (далее Банк) и Телеповым <данные изъяты> (далее - Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту VIZA Gold № с лимитом кредита № рублей на № месяцев под № процентов годовых, то есть между Банком и Телеповым А.В. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, который в соответствии с Гражданским законодательством является договором присоединения.

Свои обязательства по предоставлению Телепову А.В кредитной карты Сбербанка России VIZA Gold № Сбербанком России выполнены, о чем свидетельствует собственноручно подписанное заявление ответчика на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ года, которое в свою очередь является подтверждением заключения договора между Телеповым А.В. и Банком, и подтверждением того, что ответчик согласился со всеми условиями договора, в том числе с теми условиями, которые прямо не оговорены, но предусмотрены законодательством Российской Федерации.

В соответствии с договором ответчик обязался не позднее ДД.ММ.ГГГГ с даты формирования отчета погашать ежемесячно платеж по основному долгу в размере не менее № % от размера задолженности, но не менее № рублей, а также проценты в размере № % годовых – обязательный платеж.

В соответствии с п. № «Условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» от ДД.ММ.ГГГГ года, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита по карте. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. В соответствии с п. № данных Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с тарифами размер процентной ставки при расчете неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет удвоенную ставку за пользование кредитными средствами, то есть № % годовых.

На данный момент, условия кредитного договора не соблюдаются, обязанности заемщиком не исполняются, поступающих денежных средств от заемщика недостаточно для погашения задолженности по кредиту и процентам.

Задолженность Телепова А.В. перед Банком составляет: просроченный основной долг №, просроченные проценты №

С учетом неоднократного существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Банком ДД.ММ.ГГГГ Телепову А.В. было отправлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитной карте. По данному Требованию установлен срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. В указанный срок Телепов А.В. не произвел возврата всей суммы задолженности.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, предоставив ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на удовлетворении исковых требований настаивают (л.д. №).

Ответчик Телепов А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено документально и не опровергнуто ответчиком - ДД.ММ.ГГГГ Телепову А.В. Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения № (далее Банк) был открыт лицевой счет № по банковской карте и выдана кредитная карта Сбербанка России VIZA Gold № с лимитом кредита № рублей на № месяцев под № процентов годовых (л.д.№).

В соответствии с заявлением Телепова А.В. Банком ему предоставлена кредитная карта Сбербанка России VIZA Gold № с лимитом кредита № рублей (л.д.№).

Дата образования просроченной задолженности по Договору является ДД.ММ.ГГГГ года.

На данный момент, условия Договора не соблюдаются, обязанности ответчиком не исполняются.

Задолженность Телепова А.В. перед Банком составляет: просроченный основной долг №, просроченные проценты №

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа от другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок.

Как установлено и подтверждено ответчиком в судебном заседании - Банком ДД.ММ.ГГГГ Телепову А.В. было отправлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитной карте. По данному Требованию установлен срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. В указанный срок Телепов А.В. не произвел возврата всей суммы задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным нарушением договора признается такое нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенного, учитывая, что истец предпринял все меры урегулирования спора с ответчиками в досудебном порядке, однако ответчик никаких уважительных доказательств или причин неисполнения условий кредитного договора истцу и суду не предоставили, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с удовлетворением исковых требований, взысканию с ответчика подлежат судебные расходы – государственная пошлина в пользу истца, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Телепову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Телепова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения № ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из: основного долга - №.; процентов за кредит №., а также взыскать судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере №

Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Телеповым <данные изъяты> расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в оригинале в совещательной комнате в окончательной форме и провозглашено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий судья В.Е. Ярославцев