Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2021 ~ М-31/2021 от 29.01.2021

Дело №2-101/2021

УИД 34RS0026-01-2021-000099-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        город Ленинск Волгоградская область                             15 апреля 2021 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи     Молоканова Д.А.,

при секретаре                 Сукочевой Д.Ю.,

с участием истца                 ФИО,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО1, МИФНС России № 3 по Волгоградской области, МИФНС России № 8 по Волгоградской области, ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, ГКУ «Организатор перевозок», Камышинское РОСП УФССП Волгоградской области, Суровикинское РОСП УФССП Волгоградской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с указанным иском к МИФНС России № 3 по Волгоградской области, МИФНС России № 3 по Волгоградской области ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, ГКУ «Организатор перевозок», Камышинскому РОСП УФССП Волгоградской области, Суровикинскому РОСП УФССП Волгоградской области, мотивировав свои требования тем, что 19 января 2018 г. ФИО2 заключил договор купли-продажи транспортного средства (<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер № VIN: №, номер кузова: №, цвет: серебристый, ПТС <адрес>) с ФИО1. На момент передачи, автомобиль был свободным от каких-либо ограничений или запретов, в том числе и со слов ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО3 заключен договор займа с залоговым обеспечением движимого имущества, транспортное средство, автомобиль: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер № VIN: №, номер кузова: №, цвет: серебристый, ПТС <адрес>. Данный автомобиль принадлежал ФИО2 на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО1.

Согласно сайту Федеральной Нотариальной Палаты и реестра уведомлений о залоге движимого имущества, автомобиль: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер № VPW: №, номер кузова: №, цвет: серебристый, с ДД.ММ.ГГГГ находится в залоге у ФИО.

В результате не исполнения обязательств по договору займа с залоговым обеспечением, ДД.ММ.ГГГГ судья Центрального районного суда <адрес> вынес решение о взыскании со ФИО2 в пользу ФИО сумму займа в размере 520 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 400 рублей. Данное решение не было обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист ФС № о взыскании со ФИО2 в пользу ФИО суммы займа в размере 520 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО был составлен акт об изъятии транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер № VIN: №, номер кузова: №, цвет: серебристый, в соответствии с которым ФИО2 передал, а ФИО принял в счет погашения задолженности по договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер № VIN: <данные изъяты>, номер кузова: <данные изъяты> цвет: серебристый.

Вместе с тем, с мая 2020 года службой судебных приставов Волгоградской области по различным исполнительным производствам в отношении должника ФИО1, были вынесены постановления о наложении запрета на регистрационные действия на автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, гос. номер № VIN: №.

При этом, на момент принятия судебными приставами-исполнителями постановлений о запретах на совершение регистрационных действий, ответчик - ФИО1 не являлся собственником автомобиля MAZDA 6, 2010 года выпуска, гос. номер № VIN: <данные изъяты>, номер кузова: JMZGH <данные изъяты>, цвет: серебристый, ПТС <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ собственником данного автомобиля является истец, данный факт подтверждает акт об изъятии транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. номер № VIN: <данные изъяты>, номер кузова: <данные изъяты>, цвет: серебристый.

Считает, что в связи с тем, что собственником данного транспортного средства является добросовестный приобретатель, что подтверждает акт об изъятии транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ составленный между ФИО3 и ФИО, указанное имущество - автомобиль <данные изъяты> выпуска, гос. номер № VIN: №, номер кузова: №, цвет: серебристый, выбыло из владения других собственников и на транспортное средство не могут в настоящее время распространятся меры в виде запрета на регистрационные действия в виду наличия долгов у третьих лиц, в связи с чем меры в виде запрета на регистрационные действия подлежат отмене, как не соответствующие законодательству Российской Федерации.

В результате ограничения регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты> года выпуска, гос. номер № VIN: №, номер кузова: №, цвет: серебристый, примененные судебными приставами-исполнителями, нарушены законные права истца, который не имеет возможности в полной мере реализовать свои полномочия собственника принадлежащего ему автомобиля.

С учетом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ ФИО просит суд освободить от ареста автомобиль <данные изъяты> выпуска, гос. номер № VIN: №, номер кузова: №, принадлежащий ему на праве собственности.

В судебном заседании истец ФИО уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО1, представители ответчиков МИФНС России № 3 по Волгоградской области, МИФНС России № 8 по Волгоградской области, ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, ГКУ «Организатор перевозок», Камышинского РОСП УФССП Волгоградской области, Суровикинского РОСП УФССП Волгоградской области, третьи лица судебные приставы-исполнители ФИО10, ФИО11, ФИО12, представитель Управления УФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, ходатайств об отложении разбирательства дела не поступало.

Определив в порядке статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, выслушав истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений статьей 223, 224 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В абзаце втором пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в том числе, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В пункте 51 указанного Постановления разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен ст. 442 ГПК РФ.

В силу требований ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Кроме того, в соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, гос. номер № VIN: №, номер кузова: <данные изъяты>, цвет: серебристый, ПТС <адрес> с ФИО1. На момент передачи, автомобиль был свободным от каких-либо ограничений или запретов, в том числе и со слов ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО3 заключен договор займа с залоговым обеспечением движимого имущества, транспортное средство, автомобиль: <данные изъяты> года выпуска, гос. номер № VIN: №, номер кузова: №, цвет: серебристый, ПТС <адрес>. Данный автомобиль принадлежал ФИО2 на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО1.

Согласно сайту Федеральной Нотариальной Палаты и реестра уведомлений о залоге движимого имущества, автомобиль: <данные изъяты> года выпуска, гос. номер № VIN: №, номер кузова: №, цвет: серебристый, находится в залоге у ФИО с ДД.ММ.ГГГГ.

В результате не исполнения обязательств по договору займа с залоговым обеспечением, ДД.ММ.ГГГГ судья Центрального районного суда <адрес> вынес решение о взыскании со ФИО2 в пользу ФИО5 сумму займа в размере 520 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 400 рублей. Данное решение не было обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО был составлен акт об изъятии транспортного средства, в соответствии с которым ФИО2 передал, а ФИО принял в счет погашения задолженности по договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты> года выпуска, гос. номер № VIN: JMZGH <данные изъяты>, номер кузова: <данные изъяты>, цвет: серебристый.

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя) (абзац 2 пункта 1 статьи 334 ГК РФ).

Таким образом, ФИО приобрел право собственности на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, гос. номер № VIN: №, номер кузова: №, цвет: серебристый.

Между тем, как следует из карточки АМТС, на дату подачи настоящего иска на указанный автомобиль существуют ограничения в виде запрета на регистрационные действия на основании постановлений судебных приставов-исполнителей службы судебных приставов Волгоградской области по различным исполнительным производствам в отношении должника ФИО1.

При этом, ограничения на спорный автомобиль были наложены:

- по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенному судебным приставом-исполнителем Камышенского РОСП Волгоградской области ФИО12 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенному судебным приставом-исполнителем Камышенского РОСП Волгоградской области ФИО12 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенному судебным приставом-исполнителем Камышенского РОСП Волгоградской области ФИО12 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенному судебным приставом-исполнителем Камышенского РОСП Волгоградской области ФИО12 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенному судебным приставом-исполнителем Камышенского РОСП Волгоградской области ФИО12 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенному судебным приставом-исполнителем Камышенского РОСП Волгоградской области ФИО12 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- по постановлению №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынесенному судебным приставом-исполнителем Камышенского РОСП Волгоградской области ФИО12 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенному судебным приставом-исполнителем Камышенского РОСП Волгоградской области ФИО12 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенному судебным приставом-исполнителем Суровикинского РОСП Волгоградской области ФИО10 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенному судебным приставом-исполнителем Суровикинского РОСП Волгоградской области ФИО10 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенному судебным приставом-исполнителем Камышенского РОСП Волгоградской области ФИО12 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенному судебным приставом-исполнителем Камышенского РОСП Волгоградской области ФИО12 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенному судебным приставом-исполнителем Камышенского РОСП Волгоградской области ФИО12 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенному судебным приставом-исполнителем Камышенского РОСП Волгоградской области ФИО12 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенному судебным приставом-исполнителем Камышенского РОСП Волгоградской области ФИО12 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенному судебным приставом-исполнителем Суровикинского РОСП Волгоградской области ФИО11 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенному судебным приставом-исполнителем Суровикинского РОСП Волгоградской области ФИО10 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенному судебным приставом-исполнителем Камышенского РОСП Волгоградской области ФИО12 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенному судебным приставом-исполнителем Суровикинского РОСП Волгоградской области ФИО10 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Поскольку ФИО приобрел автомобиль <данные изъяты> года выпуска, гос. номер № VIN: №, номер кузова: №, цвет: серебристый, до вынесения постановлений об ограничении в виде запрета на регистрационные действия, то запрет на регистрационные действия на указанный автомобиль, нарушает права на распоряжение принадлежащим ему имуществом.

При таких обстоятельствах, поскольку право собственности ФИО на указанный автомобиль никем не оспаривается и подтверждается соответствующими документами, требования об его освобождении от ареста подлежат удовлетворению,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО к ФИО1, МИФНС России № 3 по Волгоградской области, МИФНС России № 8 по Волгоградской области, ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, ГКУ «Организатор перевозок», Камышинское РОСП УФССП Волгоградской <адрес>, Суровикинское РОСП УФССП Волгоградской области об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Снять ограничения по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенному судебным приставом-исполнителем Камышенского РОСП Волгоградской <адрес> ФИО12 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационные действия в ГИБДД с транспортного средства: <данные изъяты> выпуска, гос. номер № VIN: №, номер кузова: №, цвет: серебристый;

Снять ограничения по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенному судебным приставом-исполнителем Камышенского РОСП Волгоградской <адрес> ФИО12 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационные действия в ГИБДД с транспортного средства: <данные изъяты> года выпуска, гос. номер № VIN: №, номер кузова: №, цвет: серебристый;

Снять ограничения по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенному судебным приставом-исполнителем Камышенского РОСП Волгоградской <адрес> ФИО12 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационные действия в ГИБДД с транспортного средства: <данные изъяты> года выпуска, гос. номер № VIN: №, номер кузова: №, цвет: серебристый;

Снять ограничения по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенному судебным приставом-исполнителем Камышенского РОСП Волгоградской <адрес> ФИО12 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационные действия в ГИБДД с транспортного средства: <данные изъяты> года выпуска, гос. номер № VIN: №, номер кузова: №, цвет: серебристый;

Снять ограничения по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенному судебным приставом-исполнителем Камышенского РОСП Волгоградской <адрес> ФИО12 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационные действия в ГИБДД с транспортного средства: <данные изъяты> года выпуска, гос. номер № VIN: №, номер кузова: №, цвет: серебристый;

Снять ограничения по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенному судебным приставом-исполнителем Камышенского РОСП Волгоградской <адрес> ФИО12 в рамках исполнительного производства " №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационные действия в ГИБДД с транспортного средства: <данные изъяты> года выпуска, гос. номер № VIN: №, номер кузова: №, цвет: серебристый;

Снять ограничения по постановлению №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынесенному судебным приставом-исполнителем Камышенского РОСП Волгоградской области ФИО12 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационные действия в ГИБДД с транспортного средства: <данные изъяты> года выпуска, гос. номер № VIN: №, номер кузова: №, цвет: серебристый;

Снять ограничения по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенному судебным приставом-исполнителем Камышенского РОСП Волгоградской <адрес> ФИО12 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационные действия в ГИБДД с транспортного средства: <данные изъяты> года выпуска, гос. номер № VIN: №, номер кузова: №, цвет: серебристый;

Снять ограничения по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенному судебным приставом-исполнителем Суровикинского РОСП Волгоградской <адрес> ФИО10 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационные действия в ГИБДД с транспортного средства: <данные изъяты> года выпуска, гос. номер № VIN: №, номер кузова: №, цвет: серебристый;

Снять ограничения по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенному судебным приставом-исполнителем Суровикинского РОСП Волгоградской <адрес> ФИО10 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационные действия в ГИБДД с транспортного средства: <данные изъяты> года выпуска, гос. номер № VIN: №, номер кузова: №, цвет: серебристый;

Снять ограничения по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенному судебным приставом-исполнителем Камышенского РОСП Волгоградской <адрес> ФИО12 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационные действия в ГИБДД с транспортного средства: <данные изъяты> года выпуска, гос. номер № VIN: №, номер кузова: №, цвет серебристый;

Снять ограничения по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенному судебным приставом-исполнителем Камышенского РОСП Волгоградской <адрес> ФИО12 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационные действия в ГИБДД транспортного средства: <данные изъяты> года выпуска, гос. номер № VIN: №, номер кузова: №, цвет: серебристый;

Снять ограничения по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенному судебным приставом-исполнителем Камышенского РОСП Волгоградской <адрес> ФИО12 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационные действия в ГИБДД с транспортного средства: <данные изъяты> года выпуска, гос. номер № VIN: JMZGH 128211447009, номер кузова: №, цвет: серебристый;

Снять ограничения по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенному судебным приставом-исполнителем Камышенского РОСП Волгоградской <адрес> ФИО12 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационные действия в ГИБДД с транспортного средства: <данные изъяты> года выпуска, гос. номер № VIN: №, номер кузова: №, цвет: серебристый;

Снять ограничения по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенному судебным приставом-исполнителем Камышенского РОСП Волгоградской <адрес> ФИО12 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационные действия в ГИБДД с транспортного средства: <данные изъяты> года выпуска, гос. номер № VIN: №, номер кузова: №, цвет: серебристый;

Снять ограничения по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенному судебным приставом-исполнителем Суровикинского РОСП Волгоградской <адрес> ФИО11 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационные действия в ГИБДД с транспортного средства: <данные изъяты> года выпуска, гос. номер № VIN: №, номер кузова: №, цвет: серебристый;

Снять ограничения по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенному судебным приставом-исполнителем Суровикинского РОСП Волгоградской <адрес> ФИО10 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационные действия в ГИБДД с транспортного средства: <данные изъяты> года выпуска, гос. номер № VIN: №, номер кузова: №, цвет: серебристый;

Снять ограничения по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенному судебным приставом-исполнителем Камышенского РОСП Волгоградской <адрес> ФИО12 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационные действия в ГИБДД с транспортного средства: <данные изъяты> года выпуска, гос. номер № VIN: №, номер кузова: №, цвет: серебристый;

Снять ограничения по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенному судебным приставом-исполнителем Суровикинского РОСП Волгоградской <адрес> ФИО10 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационные действия в ГИБДД с транспортного средства: <данные изъяты> выпуска, гос. номер № VIN: №, номер кузова: №, цвет: серебристый

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:    Молоканов Д.А

Копия верна. Судья