Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-224/2015 (2-2927/2014;) ~ М-2865/2014 от 26.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 22 января 2015 года

Красноглинский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Ермаковой О.А.,

при секретаре Бежиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филимоновой ИИ к Министерству имущественных отношений Самарской области, Князькиной ЮС, Филимонову АС, Филимоновой ЛГ о включении в наследственную массу права пожизненного наследуемого владения на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

    Филимонова И.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Самарской области о включении в наследственную массу права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, указав, что на основании решения Самарского горисполкома от <дата> ее супругу ФСА был предоставлен земельный участок для организации садово-дачного товарищества площадью 500,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Впоследствии, а именно <дата> ФСА было выдано свидетельство на право собственности на указанный земельный участок. <дата> ФСА умер. После его смерти нотариусом г. Самары Потякиной Т.И. было заведено наследственное дело, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок , расположенный по адресу: <адрес> было отказано, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю имеются неоговоренные исправления, а кроме того неверно указано отчество наследодателя, вместо верного А, указано – А. Указанные обстоятельства послужили основанием обращения в суд с данным иском. Просит суд включить земельный участок площадью 500,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФСА, умершего <дата> года.

    Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Филимонова ЛГ, являющаяся наравне с истицей наследником первой очереди после смерти ФСА

В судебном заседании истица Филимонова И.И. заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения.

Ответчики Князькина Ю.С., Филимонов А.С. в судебном заседании заявленные Филимоновой И.И. исковые требования признали в полном объеме, не возражали против их удовлетворения.

Ответчица Филимонова Л.Г. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила письменное заявление, согласно которого против удовлетворения заявленных Филимоновой И.И. исковых требований не возражала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель ответчика Министерства имущественных отношений Самарской области, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину не явки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус г.о. Самара Потякина Т.И. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав объяснения истицы, ответчиков, изучив и проверив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования Филимоновой И.И. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется Гражданским кодексом РФ и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В судебном заседании установлено, что ФСА родился <дата> в <адрес> что подтверждается свидетельством о рождении серии , выданным <дата> (л.д. 7).

Судом установлено, что ФСА умер <дата> года, что подтверждается свидетельством о смерти серии , выданным <дата> Красноглинским ЗАГС <адрес> (л.д. 5).

После смерти ФСА по заявлению наследников – Филимоновой И.И. и Князькиной Ю.С. нотариусом г. Самары Потякиной Т.И. было заведено наследственное дело № 309/2014, что подтверждается справкой, выданной нотариусом г. Самары Потякиной Т.И. При этом, согласно данным указанных документов, выдать свидетельство о праве на наследство на земельный участок не представляется возможным, в связи с имеющимися неоговоренными исправлениями в свидетельстве о праве собственности на землю, выданном на имя ФСА (л.д. 8,9).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истица Филимонова И.И., <дата> года рождения, является супругой наследодателя ФСА, о чем подтверждается свидетельством о заключении брака серии , выданным <дата> Светлопольским с/с Красноярского района Куйбышевской области (л.д. 6).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании Решения Самарского гор. Исполкома от <дата> года, ФСА, зарегистрированному по адресу: <адрес>, на праве пожизненного наследуемого владения был предоставлен земельный участок площадью 500,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, о чем Комитетом по земельным реформам и землеустройству г. Самары <дата> выдано свидетельство (л.д. 11), что подтверждается данными книги записей государственных актов на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д. 17-19).

Данные обстоятельства также подтверждаются сообщением Управления Росреестра по Самарской области от <дата> г., согласно которым в архиве правоустанавливающих документов по состоянию на 1992-1998 г.г. содержится информация о предоставлении ФСА земельного участка площадью 500,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, для организации садово-дачного товарищества, в пожизненное наследуемое владение на основании решения Самарского гор.исполкома от <дата> – свидетельство от <дата> (л.д. 27-30).

При этом, в судебном заседании установлено, что в свидетельстве о праве собственности на землю, имеются неоговоренные исправления в указании отчества ФСА, а также неверно указано отчество наследодателя в графе «Свидетельство составлено в двух экземплярах, из которых первый выдан – ФСА», таким образом, вместо верного отчества А, указано – отчество А. Данные обстоятельства послужили основанием для отказа в совершении нотариальных действий по выдаче свидетельства о праве на наследство на данное недвижимое имущество.

Согласно справке выданной ГУП <адрес> «Единый информационно-расчетный региональный центр», ФСА, <дата> года рождения с <дата> по день своей смерти, которая наступила <дата> года, был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> (л.д. 22).

Из ответа Управления Россрестра по Самарской области следует, что подлинный экземпляр указанного свидетельства хранится в архиве правоудостоверяющих документов. В данном экземпляре отчество ФСА в графе «Свидетельство составлено в двух экземплярах, из которых первый выдан» указано также – А, при этом свидетельство в установленном законом порядке зарегистрировано в книге регистрации ПНВ, где фамилия, имя и отчество собственника земельного участка указано как ФСА, зарегистрированный по адресу: <адрес>, что свидетельствует о законности его выдачи наследодателю ФСА

Оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что принадлежавшее наследодателю право пожизненного наследуемого владения земельным участком № 87, расположенном по адресу: <адрес>, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях – ст. 1181 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая вышеизложенное суд считает, что исковые требования Филимоновой И.И. о включении права пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 500,00 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ФСА, <дата> года рождения, умершего <дата> года, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филимоновой ИИ - удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФСА, <дата> года рождения, умершего <дата> года, право пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 500,00 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 26.01.2015 года.

Председательствующий Ермакова О.А.

2-224/2015 (2-2927/2014;) ~ М-2865/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Филимонова И.И.
Ответчики
Князькина Ю.С.
Филимонов А.С.
Министерство имущественных отношений Самарской области
Филимонова Л.Г.
Другие
Упраление Росреестра по Самарской области
нотариус г. Самары Потякина Татьяна Ивановна
Суд
Красноглинский районный суд г. Самары
Судья
Ермакова О. А.
Дело на странице суда
krasnoglinsky--sam.sudrf.ru
26.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.12.2014Передача материалов судье
30.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.12.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
15.01.2015Предварительное судебное заседание
22.01.2015Судебное заседание
26.01.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее