Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-224/2015 (2-2927/2014;) ~ М-2865/2014 от 26.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 22 января 2015 года

Красноглинский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Ермаковой О.А.,

при секретаре Бежиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Филимоновой ИИ к Министерству имущественных отношений Самарской области, Князькиной ЮС, Филимонову АС, Филимоновой ЛГ о включении в наследственную массу права пожизненного наследуемого владения на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

    Филимонова И.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Самарской области о включении в наследственную массу права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, указав, что на основании решения Самарского горисполкома № от <дата> ее супругу ФСА был предоставлен земельный участок для организации садово-дачного товарищества площадью 500,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Впоследствии, а именно <дата> ФСА было выдано свидетельство № на право собственности на указанный земельный участок. <дата> ФСА умер. После его смерти нотариусом г. Самары Потякиной Т.И. было заведено наследственное дело, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> было отказано, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю имеются неоговоренные исправления, а кроме того неверно указано отчество наследодателя, вместо верного А, указано – А. Указанные обстоятельства послужили основанием обращения в суд с данным иском. Просит суд включить земельный участок площадью 500,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФСА, умершего <дата> года.

    Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Филимонова ЛГ, являющаяся наравне с истицей наследником первой очереди после смерти ФСА

В судебном заседании истица Филимонова И.И. заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения.

Ответчики Князькина Ю.С., Филимонов А.С. в судебном заседании заявленные Филимоновой И.И. исковые требования признали в полном объеме, не возражали против их удовлетворения.

Ответчица Филимонова Л.Г. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила письменное заявление, согласно которого против удовлетворения заявленных Филимоновой И.И. исковых требований не возражала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель ответчика Министерства имущественных отношений Самарской области, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину не явки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус г.о. Самара Потякина Т.И. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав объяснения истицы, ответчиков, изучив и проверив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования Филимоновой И.И. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется Гражданским кодексом РФ и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В судебном заседании установлено, что ФСА родился <дата> в <адрес> что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным <дата> (л.д. 7).

Судом установлено, что ФСА умер <дата> года, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным <дата> Красноглинским ЗАГС <адрес> (л.д. 5).

После смерти ФСА по заявлению наследников – Филимоновой И.И. и Князькиной Ю.С. нотариусом г. Самары Потякиной Т.И. было заведено наследственное дело № 309/2014, что подтверждается справкой, выданной нотариусом г. Самары Потякиной Т.И. При этом, согласно данным указанных документов, выдать свидетельство о праве на наследство на земельный участок не представляется возможным, в связи с имеющимися неоговоренными исправлениями в свидетельстве о праве собственности на землю, выданном на имя ФСА (л.д. 8,9).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истица Филимонова И.И., <дата> года рождения, является супругой наследодателя ФСА, о чем подтверждается свидетельством о заключении брака серии №, выданным <дата> Светлопольским с/с Красноярского района Куйбышевской области (л.д. 6).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании Решения Самарского гор. Исполкома № от <дата> года, ФСА, зарегистрированному по адресу: <адрес>, на праве пожизненного наследуемого владения был предоставлен земельный участок площадью 500,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, о чем Комитетом по земельным реформам и землеустройству г. Самары <дата> выдано свидетельство № (л.д. 11), что подтверждается данными книги записей государственных актов на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д. 17-19).

Данные обстоятельства также подтверждаются сообщением Управления Росреестра по Самарской области № от <дата> г., согласно которым в архиве правоустанавливающих документов по состоянию на 1992-1998 г.г. содержится информация о предоставлении ФСА земельного участка площадью 500,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, для организации садово-дачного товарищества, в пожизненное наследуемое владение на основании решения Самарского гор.исполкома № от <дата> – свидетельство № от <дата> (л.д. 27-30).

При этом, в судебном заседании установлено, что в свидетельстве о праве собственности на землю, имеются неоговоренные исправления в указании отчества ФСА, а также неверно указано отчество наследодателя в графе «Свидетельство составлено в двух экземплярах, из которых первый выдан – ФСА», таким образом, вместо верного отчества А, указано – отчество А. Данные обстоятельства послужили основанием для отказа в совершении нотариальных действий по выдаче свидетельства о праве на наследство на данное недвижимое имущество.

Согласно справке № выданной ГУП <адрес> «Единый информационно-расчетный региональный центр», ФСА, <дата> года рождения с <дата> по день своей смерти, которая наступила <дата> года, был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> (л.д. 22).

Из ответа Управления Россрестра по Самарской области следует, что подлинный экземпляр указанного свидетельства хранится в архиве правоудостоверяющих документов. В данном экземпляре отчество ФСА в графе «Свидетельство составлено в двух экземплярах, из которых первый выдан» указано также – А, при этом свидетельство в установленном законом порядке зарегистрировано в книге регистрации ПНВ, где фамилия, имя и отчество собственника земельного участка указано как ФСА, зарегистрированный по адресу: <адрес>, что свидетельствует о законности его выдачи наследодателю ФСА

Оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что принадлежавшее наследодателю право пожизненного наследуемого владения земельным участком № 87, расположенном по адресу: <адрес>, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях – ст. 1181 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая вышеизложенное суд считает, что исковые требования Филимоновой И.И. о включении права пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 500,00 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ФСА, <дата> года рождения, умершего <дата> года, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филимоновой ИИ - удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФСА, <дата> года рождения, умершего <дата> года, право пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 500,00 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 26.01.2015 года.

Председательствующий Ермакова О.А.