Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-4646/2018 от 19.07.2018

судья Власенко В.А. к материалу № 22-4646/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 24 июля 2018 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда Соболев Э.В.,

при секретаре Напцок А.А.,

с участием:

- прокурора Барзенцова К.В.,

- обвиняемого К.И.А.,

- его защитника - адвоката Ломака С.И.,

- потерпевшей К.Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого К.И.А. на постановление судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 13 июня 2018 года, которым обвиняемому К.И.А. отказано в избрании меры пресечения в виде домашнего ареста и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 29 дней.

Заслушав выступление обвиняемого К.И.А. по доводам апелляционной жалобы, данные им в режиме видеоконференцсвязи, выступление адвоката Ломака С.И. об удовлетворении доводов жалобы, мнение прокурора Барзенцова К.В. об оставлении постановления судьи без изменения,

у с т а н о в и л:

"дата обезличена" по факту кражи у гражданки К.Г.В. вещей, общей стоимостью "данние обезличены" рублей, следователем отдела полиции УВД "адрес обезличен" было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

"дата обезличена" по подозрению в совершении указанного преступления был задержан К.И.А., который был допрошен и после этого привлечен в качестве обвиняемого по делу.

"дата обезличена" следователь обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому К.И.А. в качестве меры пресечения заключение под стражу, которое было удовлетворено постановлением судьи Центрального районного суда города Сочи от 13 июня 2018 года, обвиняемый К.И.А. заключен под стражу на 1 месяц 29 дней - до "дата обезличена".

В апелляционной жалобе обвиняемый К.И.А. высказывает свое несогласие с решением судьи, которым было отказано ему в избрании меры пресечения в виде залога

При изучении доводов жалобы и проверке представленных материалов оснований для отмены либо изменения постановления судьи не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.97 УПК РФ поводом для избрания меры пресечения является наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу требований ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Из представленных материалов видно, что К.И.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, то есть в совершении преступлений средней тяжести, санкция которых предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, кроме того, К.И.А. ранее судим за совершение тяжкого преступления, не имеет постоянного источника дохода и определенного места жительства на территории Краснодарского края, зарегистрирован в "адрес обезличен".

С учётом тяжести предъявленного обвинения и возможности назначения в последующем наказания в виде лишения свободы на длительный срок, суд правильно пришёл к выводу о том, что данные обстоятельства на первоначальных этапах производства по уголовному делу свидетельствуют о том, что К.И.А. может скрыться от предварительного следствия или суда, поэтому судья обоснованно не применил к обвиняемому К.И.А. другую, не связанную с заключением под стражу, меру пресечения.

Нарушений требований закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 13 июня 2018 года, которым обвиняемому К.И.А. отказано в избрании меры пресечения в виде домашнего ареста и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 29 дней, оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого К.И.А. – без удовлетворения.

Настоящее постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья