Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1244/2020 (2-8931/2019;) ~ М-9325/2019 от 26.12.2019

Дело №2-1244/22-2020

46RS0030-01-2019-013580-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2020 года г. Курск,

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Муромской С.В.,

при секретаре – Богомазовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Производственное предприятие «Гидромехстрой» к Кравченко Андрею Юрьевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Производственное предприятие «Гидромехстрой» обратилось в суд с иском к ответчику Кравченко А.Ю. о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что между ЗАО «ПП «Гидромехстрой» (займодавец) и Кравченко Андреем Юрьевичем (заемщик) были заключены следующие договоры беспроцентного займа: № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 120 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 20 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 50 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства займодавец исполнил в полном объеме, тогда как заемщиком свои обязательства не исполнены должным образом, а именно: задолженность заемщика по возврату займа, полученного по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., составляет 31 000 руб., задолженность заемщика по возврату займа, полученного по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., составляет 5 000 руб., задолженность заемщика по возврату займа, полученного по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., составляет 50 000 руб., итого задолженность заемщика перед заимодавцем составляет: (31 000 + 5 000 + 50 000) 86 000 руб. 15.11.2019г. истец направил в адрес ответчика претензию с приложением трех актов сверки (по числу договоров займа) и требование возвратить оставшиеся суммы займов в срок до 27.11.2019г. Указанная претензия ответчиком была оставлена без ответа. На данный момент за ответчиком числится задолженность перед истцом по возврату займов на общую сумму 86 000, 00 руб., и эта сумма подлежит взысканию с ответчика по следующим основаниям. Таким образом, в силу выполнения займодавцем принятых на себя обязательств перед заемщиком по вышеуказанным договорам беспроцентного займа, у заемщика возникло обязательство по возвратам полученных займов в сроки, указанные в соответствующих договорах займа, а, ввиду не возврата займов в сроки, указанные в договорах, у займодавца возникло право требования от заемщика исполнения его обязанности. 26.12.2019г. истец уплатил адвокату 5000, 00 руб. за составление искового заявления, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру, выданной адвокатским кабинетом «Гончуков П.С.». Прошу взыскать с Кравченко Андрея Юрьевича в пользу ЗАО «Производственное предприятие «Гидромехстрой» денежные средства в размере 93 780, 00 руб., из которых: 86 000, 00 руб. - сумма долга, 2 780, 00 руб. - государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, 5 000,00 руб. - судебные расходы на оплату услуг адвоката.

В судебном заседании представитель истца Гончуков П.С. исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчик Кравченко А.Ю. исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку при разрешении данного спора признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Производственное предприятие «Гидромехстрой» к Кравченко Андрею Юрьевичу о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Кравченко Андрея Юрьевича в пользу ЗАО «Производственное предприятие «Гидромехстрой» сумму долга в размере 86 000, 00 руб., судебные расходы на оплате услуг адвоката в размере 5 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 780, 00 руб., а всего: 93 780, 00 руб. (девяносто три тысячи семьсот восемьдесят рублей).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца.

Судья