Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-577/2017 от 14.06.2017

Дело № 12-577/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2017 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Суворова В.Ю.,

при секретаре Усмановой Д.В.,

рассмотрев жалобу ООО «ПК «Вортекс» на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от -Дата-, вынесенным старшим инспектором по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР Балашовым А.А., ООО «ПК «Вортекс» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

-Дата- Чаузов А.Г., действуя в интересах ООО «ПК «Вортекс», обжаловал постановление в суд.

Изучив материалы дела, нахожу необходимым жалобу на постановление по делу об административном правонарушении оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ правом на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обладают лица, указанные в ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему – представитель (ч.1).

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо (ч.2).

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом (ч. 3).

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, должно быть специально оговорено в доверенности.

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям статей 53 и 54 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

Применительно к ст. 54 ГПК РФ право защитника на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно представленной в материалы дела доверенности от -Дата-, выданной ООО «ПК «Вортекс», у Чаузова А.Г. отсутствуют полномочия на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Поскольку жалоба по делу об административном правонарушении подписана и подана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и подачу в суд, данная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Чаузова ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении № от -Дата-, которым ООО «ПК «Вортекс» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения или вручения определения через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья                             В.Ю. Суворова