Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-231/2016 от 27.09.2016

        Дело №1-231/2016

        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        о прекращении уголовного дела

        г. Ульяновск    17    октября 2016 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Ракова А.С.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Куликова В.Н.,

подсудимого Загороднова С.В., его защитника в лице адвоката Егуновой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от 17.10.2016г, потерпевшего Т***,

при секретаре Толстовой Э.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ЗАГОРОДНОВА С.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Загороднов С.В. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога, при следующих обстоятельствах:

03 июля 2016 года в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 34 минут, Загороднов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле строения по адресу г.Ульяновск, ул. Портовая, д.25. Находясь в вышеуказанное время, месте, Загороднов С.В., подошел к автомобилю марки ВАЗ 21214 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащему Т***, оставленному собственником возле строения, расположенного по вышеуказанному адресу, и действуя из хулиганских побуждений, умышленно, разбил кулаками стекло правой пассажирской двери автомобиля, открыл дверь и незаконно проник в салон вышеуказанного автомобиля. Далее, в продолжении своего преступного умысла, беспричинно, умышленно, произвел поджог зажигалкой, которая находилась при нем передней панели, а затем задней полки вышеуказанного автомобиля, после чего с места совершения преступления скрылся.

В результате умышленных действий Загороднова С.В. автомобиль марки ВАЗ 21214 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащий Т*** был приведен в полную негодность, уничтожен, в связи с чем потерпевшему Т*** был причинен значительный материальный ущерб в размере 104 000 рублей 00 копеек.

Подсудимый Загороднов С.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации со своим адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного следствия судом не установлено, поскольку Загороднов С.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением Загороднов С.В. согласен, вину признает в полном объеме.

Государственный обвинитель, потерпевший, адвокат Егунова Е.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Загороднова С.В. по ч.2 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога.

В судебном заседании потерпевший Т*** заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку он примирился с Загородновым С.В. и последний загладил причиненный ему вред, претензий материального характера потерпевший к Загороднову С.В. не имеет. Подсудимый и его защитник поддержали данное ходатайство, государственный обвинитель возражал против его удовлетворения.

Проанализировав указанное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит его обоснованным.

Загороднов С.В., впервые совершивший преступление средней тяжести, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства, работы характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, имеет молодой возраст, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен (л.д.46-47, 48, 49,51-53,57, 59, 63-64).

Поэтому суд полагает, что исправление Загороднова С.В. возможно без применения мер уголовно-правового воздействия.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.167 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ 21214 ░/░ № ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 21214 ░/░ № ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░***, ░░░░░░░░░░ ░░░░ DVD- RW ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░