Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2015 (2-1294/2014;) ~ М-1583/2014 от 24.12.2014

Дело № 2-101/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Нарьян-Мар 28 января 2015 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Осколковой О.В.,

при секретаре Жукове В.А.,

с участием истцов Носова А.В., Дьяконовой Н.В.,

представителя ответчика администрации МО «Городской округ «Город Нарьян-Мар» Никоновой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носова Алексея Васильевича, Дьяконовой Натальи Васильевны к Администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Носов А.В., Дьяконова Н.В. обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» о признании права собственности в порядке наследования по закону, обосновав свои требования тем, что являются наследникам первой очереди на наследство, оставшееся после смерти их отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое заключается в жилом <адрес> в <адрес>. Другие наследники первой очереди отсутствуют. Они на момент смерти наследодателя проживали в указанном доме, проживают в нем до настоящего времени, пользуются им, поддерживают дом в состоянии, пригодном для проживания, осуществляют посильный ремонт, поэтому полагают, что фактически приняли наследство. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства они не обращались, Носов А.В. обратился в 2014 году к нотариусу, но ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку 19.02.1998 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство - на денежные вклады после смерти их отца ФИО2 государству в лице Государственной налоговой инспекции по Ненецкому автономному округу.

Просят признать за ними в порядке наследования право общей долевой собственности по одной второй доле в праве каждого на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика также была привлечена МИФНС № 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, принявшая наследство после смерти наследодателя ФИО2

В судебном заседании истец Дьяконова Н.В. на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что она проживает и зарегистрирована в <адрес> в <адрес> с момента его постройки. ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО2 В настоящее время наследников первой очереди после смерти отца осталось двое - она и ее брат Носов А.В., который также все время, за исключением периода отбывания наказания в местах лишения свободы, проживал в данном доме, продолжает проживать в нем до настоящего времени. Она не знала о том, что надо было после смерти отца обращаться к нотариусу. После смерти отца они делают в доме ремонт, в этом году планируют подвести к дому газ и сделать отопление, уже установили в доме батареи и газовый котел, восстанавливают забор по мере необходимости, обрабатывают земельный участок, высаживают овощи.

Истец Носов А.В. исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, также подержал доводы, указанные истцом Дьяконовой Н.В., суду пояснил, что он не проживал в доме по <адрес> только в период с 1998 года по 2001 год, когда отбывал наказание в местах лишения свободы, весь остальной период он проживает в данном доме, поддерживает его в состоянии, пригодном для проживания, делает ремонт.

Представитель ответчика Администрации МО «Городской округ «Город Нарьян-Мар» Никонова В.Е. не возражала против удовлетворения требований, суду пояснила, что данный дом в качестве выморочного имущества администрации города не передавался, истцы проживали в указанном доме на момент смерти наследодателя и проживают в нем до настоящего времени.

Ответчик МИФНС России № 4 по Архангельской области и НАО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об отложении дела не ходатайствовал.

Согласно отзыву МИФНС России № 4 по Архангельской области и НАО свидетельство о праве на наследство - жилой дом после смерти наследодателя МИФНС № 4 не выдавалось, истцы фактически приняли наследство, основанием для регистрации права собственности на жилой дом, принадлежащий наследодателю может являться решение суда об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на указанный дом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика МИФНС России № 4 по Архангельской области и НАО.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

В соответствии со ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В силу ст. 1152 Кодекса принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 являлся собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, кадастровый (условный) номер: №, что подтверждается справкой ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», договором № 1 от 31.03.1969 о бессрочном пользовании земельным участком, иными материалами дела.

Согласно копии актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону после смерти ФИО2 являлись дети наследодателя - ФИО7, Носов А.В., Дьяконова Н.В. Согласно копии свидетельства о смерти ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследство после него не заводилось, наследники не объявлялись.

В установленный шестимесячный срок наследниками по закону, в том числе истцами Носовым А.В., Дьяконовой Н.В. заявление о принятии наследства не подавалось.

Как следует из справки нотариуса от 16.04.2014, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело, нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. Наследство по закону приняло государство в лице Государственной налоговой инспекции по Ненецкому автономному округу.

Также из домовой книги следует, что на момент смерти наследодателя ФИО2, в принадлежащий ему вышеуказанный жилой дом были вселены и зарегистрированы его дети - истцы Носов А.В. и Дьяконова Н.В. Согласно записям из домовой книги Дьяконова Н.В. зарегистрирована в указанном жилом доме до настоящего времени, также из данной книги невозможно сделать вывод об отсутствии регистрации истца Носова А.В. в вышеназванном доме, поскольку в ней отсутствуют сведения о снятии его с регистрации.

Из пояснений истцов, показаний свидетелей ФИО8, ФИО9, следует, что истцы Носов А.В. и Дьяконова Н.В. на момент смерти наследодателя проживали в принадлежащем наследодателю вышеуказанном жилом доме и проживают в нем до настоящего времени, в течении шести месяцев после смерти ФИО2 истцы фактически приняли наследство, приняли меры к сохранности жилого дома, с момента открытия наследства и до настоящего времени поддерживают его в пригодном для проживания состоянии, производят ремонт, высаживают на земельном участке овощи.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, не противоречивы.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что истцы, являющиеся наследниками первой очереди, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства- индивидуального жилого дома, данный жилой дом, принадлежащий наследодателю ФИО2 до настоящего времени не признан выморочным имуществом, Государственная налоговая инспекция по Ненецкому автономному округу не получала свидетельство о праве на указанное наследство, суд приходит к выводу, что фактически Носовым А.В. и Дьяконовой Н.В. принято наследство- индивидуальный жилой дом после смерти ФИО2 в установленный законом срок для принятия наследства.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчики не возражают против удовлетворения заявленных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истцов ФИО4 и ФИО3 о признании за ними права собственности на жилой дом в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Решая вопрос о взыскании с ответчиков расходов по госпошлине, понесенных истцами при подаче искового заявления, с учетом того, что истцы просят не взыскивать данные расходы, суд считает возможным данное ходатайство истцов удовлетворить и указанные расходы с ответчиков не взыскивать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Носова Алексея Васильевича, Дьяконовой Натальи Васильевны к Администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар», Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за Носовым Алексеем Васильевичем право собственности на 1/2 (одну вторую долю) в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, адрес объекта: Ненецкий автономный округ, <адрес> № №, кадастровый (условный) номер: №, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Дьяконовой Натальей Васильевной право собственности на 1/2 (одну вторую долю) в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 88,8 кв. метров, адрес объекта: Ненецкий автономный округ, <адрес> № №, кадастровый (условный) номер: №, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд, то есть с 30.01.2015.

Судья подпись О.В.Осколкова

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2015.

Судья подпись О.В.Осколкова

Копия верна. Судья О.В.Осколкова