Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-349/2018 (2-6122/2017;) ~ М-5988/2017 от 16.11.2017

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В., при секретаре Мироненко Е.П.,, с участием представителя истца Соловьевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сатурн Урал» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Вентерма», Сапожникову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сатурн Урал» обратилось в суд с иском к ООО «Торговый дом Вентерма», Сапожникову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование своих требований истец указал, что между ООО «Сатурн Урал» и ООО «Торговый дом Вентерма» заключен договор поставки № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору ООО «Сатурн Урал» произвел в адрес ООО «Торговый дом Вентерма» поставки товара по товарным накладным № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 345268 руб., № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 135641 руб., № ******- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 125212, 44 руб., № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 87438 руб. Общая стоимость поставленного товара составляет 658 102 руб. 95 коп. В соответствии с п.3.2 Договора, Покупатель обязан оплатить товар до истечения 30 календарного дня с момента поставки товара. Однако товар ответчиком оплачен не был. Пунктом 3.2.1 договора предусмотрено, что товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю согласно п.3.2 договора отсрочки платежа составляет 0 процентов. По истечении срока предоставленной отсрочки покупатель оплачивает поставщику проценты в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами до момента фактической оплаты товара. Размер процентов на ДД.ММ.ГГГГ составляет 177259 руб. 05 коп.

Кроме того, в обеспечение исполнения ООО «Торговый дом Вентерма» обязательств по договору поставки ООО «Сатурн Урал» заключен договор поручительства с Сапожниковым А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязалась в солидарном порядке отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем договорных обязательств.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ООО «Торговый дом Вентерма», Сапожникова Алексея Николаевича задолженность за товар в сумме 658102 руб. 95 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 177 259 руб. 05 коп., а также расходы по оплате госпошлины 11554 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, указав на частичную оплату ответчиком задолженности за поставленный товар в размере 150000 руб., в связи с чем просила взыскать сумму основного долга в размере 508102 руб. 95 коп. Также согласилась с расчетом ответчика задолженности по коммерческим процентам в размере 166856 руб. 05 коп.

Ответчики «Торговый дом Вентерма», Сапожников А. Н. надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении заседания не заявили, возражений относительно заявленных требований своевременно в суд не представили.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи с учетом ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сатурн Урал» и ООО «Торговый дом Вентерма» заключен договор поставки № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному договору ООО «Сатурн Урал» произвел в адрес ООО «Торговый дом Вентерма» поставки товара.

Согласно товарной накладной № ****** от ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчику товар на сумму на сумму 345268 руб..

Согласно товарной накладной № ****** от ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчику товар на сумму на сумму 135641 руб..

Согласно товарной накладной № ******- от ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчику товар на сумму на сумму 125212, 44 руб.

Согласно товарной накладной № ****** от ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчику товар на сумму на сумму 87438 руб.

Общая стоимость поставленного товара составляет 658 102 руб. 95 коп.

Факт получения товара ответчиком ООО «Торговый дом Вентерма» по указанным товарным накладным подтвержден подписями представителей ответчика, скреплен печатью ответчика.

В соответствии с п.3.2 Договора, Покупатель обязан оплатить товар до истечения 30 календарного дня с момента поставки товара.

Однако товар ответчиком в полном объеме оплачен не был. Как установлено судом, ответчик оплатил товар в сумме 150000 руб., что подтверждается платежными поручениями № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось представителем истца в судебном заседании.

Таким образом, задолженность за поставленный товар перед истцом составляет 508102 руб. 96 коп. (658102,95-150000).

Доказательств оплаты за поставленный товар в полном объеме ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Поскольку доказательств оплаты товара не имеется, требования истца о взыскании с ООО «Торговый дом Вентерма» задолженности в сумме 508 102 руб. 96 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 3.2.1 договора поставки предусмотрено, что товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю согласно п.3.2 договора отсрочки платежа составляет 0 процентов. По истечении срока предоставленной отсрочки покупатель оплачивает поставщику проценты в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами до момента фактической оплаты товара.

Размер процентов по расчетам ответчика, с которыми согласился представитель истца, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 166 856 руб. 05 коп.

Указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Определяя правомерность требований истца к ответчику Сапожникову А.Н. и о солидарной ответственности ответчиков, суд приходит к следующему.

В обеспечение исполнения ООО «Торговый дом Вентерма» обязательств по договору поставки ООО «Сатурн Урал» заключен договоры поручительства с Сапожниковым А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 указанного договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Покупателем его обязательств по договору поставки в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Поручительство является обеспечением надлежащего исполнения покупателем обязательств по договору поставки № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Торговый дом Вентерма» и кредитором (п.1).

В силу ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, взыскиваемая с ООО «Торговый дом Вентерма» задолженность, в том числе проценты за пользование коммерческим кредитом, подлежит взысканию с поручителя Сапожникова А.Н. солидарно на основании заключенного с ним договора поручительства.

Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 10449 руб.65 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Сатурн Урал» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Вентерма», Сапожникову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Вентерма», Сапожникова Алексея Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сатурн Урал» задолженность по договору поставки в размере 508 102 руб. 95 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом на ДД.ММ.ГГГГ в размере 166856 руб. 05 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 449 руб. 65 коп..

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В.Хрущева