Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-104/2013 от 20.10.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 октября 2013 года г. Венёв

Судья Венёвского районного суда Тульской области Чикова М.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Малышева Д.С., <данные изъяты> совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Малышев Д.С. управляя автомобилем Мерседес, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и двигаясь на данном автомобиле по автодороге <адрес>, в районе <данные изъяты> на стационарном посту ДПС-173 км, не подчинился законному распоряжению сотрудника полиции ИДПС 3 ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Тульской области ФИО3, исполнявшим обязанности по охране общественного порядка, об остановке транспортного средства, после чего продолжил движение и не подчинился требованиям об остановке транспортного средства, подаваемыми световыми и звуковыми сигналами патрульной автомашины.

В судебном заседании Малышев Д.С. вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, дополнительно указав, что сам проживает в Нижегороской области, ехал в г. Москву, совершил дорожно-транспортное происшествие, поскольку был в сильном алкогольном опьянении. Испугался, что его могут задержать, поэтому и не остановился на требования сотрудников ДПС.

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1 статьи 1.5 КоАП РФ).

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как предусмотрено ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

В соответствии со ст. 26.3 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Малышев Д.С. управляя автомобилем Мерседес, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и двигаясь на данном автомобиле по автодороге Дон М4 Веневского района Тульской области, в районе <данные изъяты> на стационарном посту ДПС-173 км, не подчинился законному распоряжению сотрудника полиции ИДПС 3 ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Тульской области ФИО3, исполнявшим обязанности по охране общественного порядка, об остановке транспортного средства, после чего продолжил движение и не подчинился требованиям об остановке транспортного средства, подаваемыми световыми и звуковыми сигналами патрульной автомашины.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами ИДПС 3 ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Тульской области ФИО4, ФИО5, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ они находились на стационарном посту 173 км а/д Дон, получили информация от проезжающих водителей о том, что на <данные изъяты> по направлению вы г. Москва двигается автомобиль Мерседес, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водитель данного автомобиля ведет себя неадекватно, виляет из стороны в сторону по всей проезжей части. На стационарном посту 173 км данный водитель проигнорировал законным требования сотрудника ДПС ФИО4 об остановке транспортного средства и продолжил движение по направлению в г. Москву по а/д Дон. После чего они организовали преследование данного автомобиля, включив проблесковые маяки и звуковые сигналы. При помощи СГУ водителю автомобиля Мерседес неоднократно было предложено принять вправо и остановиться, однако водитель продолжал игнорировать их требования. В дальнейшем водитель Мерседес на <данные изъяты> совершил наезд на стоящее транспортное средство – автомобиль Шевроле Круз, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 71, находившийся на правой обочине по ходу движения. Водитель автомобиля Мерседес после ДТП не остановился и продолжил движение. Данный автомобиль удалось задержать на <данные изъяты>. После остановки транспортного средства, водитель попытался выйти из автомобиля, но упал, у него были явные признаки алкогольного опьянения. При задержании водитель оказал сопротивление в связи с чем в соответствии с п. 3 ст. 21 Закона «О полиции» к нему были применены специальные средства «наручники»; объяснениями ФИО6, ФИО7, объяснениями Малышева Д.С., протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями из интегрированного банка данных об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Веневского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

При назначении вида наказания учитывается характер совершенного Малышев Д.С. административного правонарушения, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Малышевым Д.С. не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Малышева Д.С., суд признает привлечение Малышева Д.С. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд считает необходимым и возможным назначить Малышеву Д.С. наказание за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде административного ареста сроком на пять суток, исчисление которого производить с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, поскольку именно эта мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, что, применительно к рассматриваемому делу, не может быть достигнуто путем назначения административного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Малышева Д.С., <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток, исчисление которого производить с 3 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Веневский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья