Решение по делу № 2-374/2015 ~ М-334/2015 от 18.05.2015

2-374/2015 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Николо-Березовка 15 июля 2015 года

Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре Садриевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Гилязову ... и Закиеву ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Гилязову Р.Н. и Закиеву А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Башкирского РФ в с. Николо-Березовка и Гилязовым Р.Н. был заключен кредитный договор № согласно п.п. 1.1., 1.2. которого банк обязался предоставить Гилязову Р.Н. кредит в размере <данные изъяты> рублей, а Гилязов Р.Н. обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора. Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на текущий счет Гилязова Р.Н. денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> рублей. График погашения основного долга и график погашения процентов являются неотъемлемой частью кредитного договора, подписаны заемщиком. Как видно из выписки, нарушения погашения по графику кредитной задолженности допускаются заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ года, что также подтверждается мемориальными ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ об отнесении задолженности по основному долгу в просроченную задолженность. В адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты процентов, начисленных на сумму основного долга. Указанная обязанность заемщиком выполнена не была, что подтверждается мемориальными ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ об отнесении задолженности по основному долгу в просроченную задолженность. Поручителем Гилязова Р.Н. выступил Закиев А.Ф. Банком в адрес поручителя также были направлены требования о досрочном исполнении обязательств в соответствии с договором поручительства. Однако указанное требование в установленный срок поручителем исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Гилязова Р.Н. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: сумма основного долга: <данные изъяты> рублей, сумма начисленных процентов <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов <данные изъяты> рублей, сумма неустойки (пени) <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании от представителя ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Сабирова И.Д. поступило уточнение исковых требовании, согласно которых ОАО «Россельхозбанк» сообщает, что после подачи искового заявления в суд, в связи с частичной оплатой общая сумма задолженности Гилязова Р.Н. изменилась и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма остатка срочной ссудной задолженности <данные изъяты> рубля, сумма начисленных процентов <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Участвовавший в судебном заседании ответчик Гилязов Р.Н. уточненные исковые требования признал, предоставив суду письменное заявление. Последствия признания иска ему разъяснено и понятно.

Ответчик Закиев А.Ф. будучи надлежащим образом извещенными, на судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство, в котором он просил дело рассмотреть без его участия.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Закиев А.Ф. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, от него имеется ходатайство, суд считает возможным, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика Гилязова Р.Н., ознакомившись с заявлением ответчика Закиева А.Ф., исследовав материалы дела в их совокупности, считает, что иск ОАО «Россельхозбанк» по уточненным требованиям подлежит удовлетворению.

Исходя из требовании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и требовании – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Россельхозбанк» и Гилязов Р.Н. заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № на получение кредита в размере <данные изъяты> рублей, под ... годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Банком сумма кредита была перечислена на счет ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается банковским ордером № В настоящее время обязательства Гилязовым Р.Н. по возврату кредита не исполняются. Поручителем Гилязова Р.Н. выступил Закиев А.Ф., что подтверждается договором поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктами 1.1, 1.5, 4.2 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан в срок возвращать Кредит (часть Кредита) и/или уплачивать начисленные на него проценты, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В соответствии с п. 4.7. Кредитного договора, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанности по возвращению в срок Кредита и/или уплаты процентов начисленных на него и/или неустойки, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом.

Пунктом 4.8. Кредитного договора установлено, что срок возврата Кредита и уплаты начисленных процентов, установленный Кредитором в требовании о досрочном возврате кредита, считается вновь установленным Сторонами сроком возврата Кредита и уплаты процентов, при несоблюдении которого Заемщик несет ответственность, установленную Кредитным договором.

Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Кредитному договору.

Согласно пункту 2.1. кредитного договора заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты.

Согласно п. 10.4 и 10.5 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки.

Согласно предоставленному уточненному расчету задолженности, общая сумма задолженности Гилязова Р.Н. на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма остатка срочной ссудной задолженности <данные изъяты> рубля, сумма начисленных процентов <данные изъяты> рублей.

Суд, проверив указанный расчет, считает его достоверным. Ответчики каких-либо претензии к указанному расчету не предъявили.

В адрес Гилязова Р.Н. направлялось требование о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты процентов, начисленных на сумму основного долга за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ года. Банком в адрес поручителя также направлялось требование о досрочном исполнении обязательств в соответствии с договором поручительства за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ однако указанные требования в установленный срок ответчиками исполнены не были.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Гилязовым Р.Н. допущена просрочка по уплате кредита, указанная задолженность по кредиту подлежит взысканию в пользу истца солидарно с ответчиков.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, между тем банком пропорционально заявленных уточненных исковых требовании должна была быть оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубль.

Согласно ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

На основании указанного, суд считает необходимым возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании указанной нормы государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. Учитывая, что взыскание государственной пошлины в солидарном порядке не предусмотрено, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» к Гилязову ... и Закиеву ... о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гилязова ... и Закиева ... в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма остатка срочной ссудной задолженности <данные изъяты> рубля, сумма начисленных процентов <данные изъяты> рублей.

Взыскать в равных долях с Гилязова ... и Закиева ... в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль, то есть по <данные изъяты> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд РБ через Краснокамский районный суд РБ, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись     

Копия верна

Судья                          А.Р. Хайруллин