Приговор по делу № 1-231/2015 от 30.04.2015

Дело №1-231/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Феодосийский городской суд РК в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО5, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, не замужем, неработающей, не военнообязанной, ранее не судимой в силу ст.86 УК РФ, зарегистрированной: <адрес>, пгт.Приморский, <адрес>, проживающей по адресу: РК, <адрес>, пгт.Приморский, <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ, -

установил:

ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности – кражу-то есть тайное хищение имущества ФИО6 с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13.30, в квартире у своего знакомого ФИО6 по адресу: <адрес>, пгт.Приморский, <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, умышленно, убедившись, что её действия незаметны для ФИО6 и иных лиц, находящихся в указанной квартире, тайно похитила из шкатулки, находящейся в серванте, расположенном в комнате, имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: серебряную цепочку с крестиком стоимостью 10000 руб., серьги из золота 500 пробы массой 2,65 г стоимостью 15000 руб., поврежденную серебряную цепочку, не представляющую материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 25000 руб., после чего с похищенным имуществом ФИО1 скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный ущерб на общую сумму 25000 руб., которая является значительной для потерпевшего.

Подсудимой ФИО1 после консультации с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признала полностью, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая полностью согласна с предъявленным ей обвинением и ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, государственный обвинитель, адвокат, потерпевший не возражали против заявленного ходатайства, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Оценив приведенные доказательства, суд пришёл к выводу о виновности подсудимой в совершении преступления и правильной квалификации её действий по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу-то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, отношение подсудимой к содеянному, которая в судебном заседании вину признала и в содеянном раскаялась; данные, характеризующие личность подсудимой, которая ранее не судима в силу ст.86 УК РФ, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, отрицательные характеристики по месту жительства, цели и мотивы совершенного ей преступления, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельства отягчающие наказание.

Суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, погашение ущерба и признает данные обстоятельства смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую и не находит оснований, которые позволили бы применить положения ст.64 УК РФ.

С учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ, данных о личности ФИО1, которая ранее не судима, отрицательные характеристики по месту жительства, конкретные обстоятельства, при которых было совершено преступление, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание вины, погашение ущерба- так как похищенное имущество возвращено потерпевшему, позицию потерпевшего, не настаивавшего на применении строгого наказания, суд считает возможным применить в отношении подсудимой наказание не связанное с изоляцией от общества.

Гражданский иск потерпевшим не заявлялся.

Учитывая, что рассматриваемое преступление совершено ФИО1 до вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд считает необходимым освободить подсудимую от наказания в связи с амнистией, по следующим основаниям.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Поскольку суд признал необходимым назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы- в виде обязательных работ, то она подлежит освобождению от наказания в связи с амнистией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310,316 УПК РФ, суд, -

приговорил :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание:

-по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить ФИО1 от назначенного наказания в связи с амнистией.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю- подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Феодосийский городской суд по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, кроме по основанию - несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий : (подпись) А.Н. Терентьев

Копия верна.

Судья: Секретарь: