Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2013 (2-1394/2012;) ~ М-1517/2012 от 06.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е от 23 января 2013 года по делу № 2-49/2013 Именем Российской Федерации

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего –

судьи Томского районного суда Панфилова С.Н.,

при секретаре Новиковой Г.В.,

с участием:

представителя истца К. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску К. к Администрации К. сельского поселения о включении имущества в состав наследства,

у с т а н о в и л :

К. обратился в суд с исковым требованием к Администрации Томского района о включении в состав наследства, открывшегося после смерти супруги – К., наступившей <...>, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом №..., расположенный по <...> в <...>.

В ходе рассмотрения дела по существу по ходатайству стороны истца судом произведена замена ненадлежащего ответчика – Администрации Томского района на надлежащего - Администрацию К. сельского поселения.

В обоснование своего искового требования истец К. в письменном заявлении указал, что он состоял в браке с К., умершей <...>. При жизни, К. после смерти матери – Ф., умершей <...>, получила в наследство 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом №..., расположенный по <...> в <...>, оформила своё наследственное право в установленном порядке. Собственником второй доли спорного домовладения является К..

Поскольку при жизни К. своё право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой лом №..., расположенный по <...> в <...>, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области не зарегистрировала, ему (К.) в оформлении наследства на данное имущество нотариусом было отказано.

С учётом изложенных обстоятельств, считает, что 1/2 доли в праве общей долей собственности на жилой дом №..., расположенный по <...> в <...>, подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти К..

Извещённые в установленном прядке о времени и месте судебного разбирательства, истец К. и ответчик – Администрация К. сельского поселения, в судебное заседание не явились, просили дело по существу рассмотреть в своё отсутствие.

Суд в соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца К. и ответчика – Администрации К. сельского поселения.

Представитель истца К. – адвокат Д., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности (бланк серии <...>6), выданной на её имя <...> сроком действия на два года, в судебном заседании заявленное К. исковое требование поддержала в полном объёме, по основаниям, указанным выше. Также пояснила, что в силу п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Выслушав пояснения представителя истца Д., изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковое требование К. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Статьёй 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днём открытия наследства на основании ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации является день смерти гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из представленного суду свидетельства о смерти (бланк серии I-ОМ №...) следует, что <...> в <...> умерла К., <...> года рождения, о чём Томским городским отделом Комитета ЗАГС Администрации Томской области <...> составлена запись акта о смерти за №..., и, соответственно с <...> открылось наследство в виде принадлежащих на этот момент К. вещей, иного имущества, в том числе имущественных прав и обязанностей.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Каких-либо доказательств того, что умершая К. распорядилась принадлежащим ей имуществом в завещании, сторонами не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеет место наследование по закону.

В соответствии с ч.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и ст.1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленной в материалы дела информации нотариуса г.Томска К. следует, что единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей <...> К. является супруг последней К.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что К. является надлежащим истцом по делу.

Рассматривая по существу требование К. о включении в состав наследства умершей К. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом №..., расположенный по <...> в <...>, суд приходит к следующим выводам:

Как установлено выше, в состав в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу п.2 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

На основании п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Имеющимся в материалах дела свидетельством о праве на наследство по закону (бланк серии <...>0), выданным <...>, установлено, что К. является наследником имущества Ф., умершей <...>, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на полное домовладение, находящееся в <...>.

Каких-либо доказательств того, что данное свидетельство оспорено и признанно судом недействительным в материалах дела не содержится.

Таким образом, поскольку К. надлежащим образом приняла наследство после смерти своей матери Ф., то на момент её (К.) смерти, последовавшей <...>, ей в силу закона принадлежала 1/2 доля в праве на спорный жилой дом.

При этом факт отсутствия государственной регистрации права собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной 26.09.2012 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, в силу п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации не может сам по себе свидетельствовать об отсутствии у К. на момент смерти права собственности на 1/2 долю жилого дома №..., расположенного по <...> в <...>.

Принимая во внимание данные положения закона, суд находит, что принятое фактически К. наследственное имущество по закону в виде 1/2 доли спорного домовладения подлежит включению в её наследственную массу, и соответственно, исковое требование К. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, Томский районный суд Томской области

р е ш и л :

исковое требование К., предъявленное им к Администрации К. сельского поселения о включении в состав наследства, открывшегося после смерти супруги – К., наступившей <...>, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом №..., расположенный по <...> в <...>, - удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти К., наступившей <...> в <...>, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом №..., расположенный по <...> в <...>

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий –

судья Томского районного суда

Томской области С. Н. Панфилов

Мотивированный текст судебного решения изготовлен: <...>.