Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-429/2014 от 10.11.2014

Д.№1-429/14г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 декабря 2014года судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Анисимова О.А.,

с участием государственного обвинителя Князевой Е.Г.,

потерпевшего Ф.И.О.1,

подсудимого Амирбекова Ш.С.,

защитника-адвоката Сулимова В.А. по ордеру № <данные изъяты>от 17.11.2014г.,удостоверение <номер обезличен> от 03.07.2008г.,

подсудимого Ильясова С.Г.,

защитника-адвоката Карловой Л.М. по ордеру № <данные изъяты> от 17.11.2014г.,удостоверение <номер обезличен> от 01.04.2003г.,

подсудимого Козлитина В.А.,

защитника-адвоката Ружечко А.В. по ордеру № <данные изъяты>от 19.11.2014г.,удостоверение <номер обезличен> от 28.05.2004г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Амирбекова Ш. С., <дата обезличена> г.р., уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не учащегося, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>; проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Ильясова С. Г., <дата обезличена> г.р., уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не учащегося, зарегистрированного по адресу: Ставропольский рай, <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Козлитина В. А., <дата обезличена> г.р., уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не учащегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Амирбеков Ш.С., Ильясов С.Г. и Козлитин В.А. виновны в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> года, в период времени до 01 часа 00 минут, Амирбеков Ш.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, проезжая по улицам <адрес обезличен>, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных мотивов, с несовершеннолетним лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Ильясовым С.Г. и Козлитиным В.А., находившимися в салоне указанного автомобиля. После чего, 23.09.14г.. примерно в 01 час 00 минут, реализуя задуманное, увидели припаркованный рядом с домом <номер обезличен> по <адрес обезличен>, автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий Ф.И.О.1

Амирбеков Ш.С. предложил совершить кражу из указанного автомобиля. С целью реализации задуманного, действуя согласно заранее распределенным ролям, Козлитин В.А., с целью предупреждения Амирбекова Ш.С., Ильясова С.Г. и несовершеннолетнего лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о появлении третьих лиц, остался в салоне автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованный неподалеку, наблюдать за окружающей обстановкой. В свою очередь, Амирбеков Ш.С., Ильясов С.Г. и несовершеннолетнее лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, реализуя задуманное, подошли к автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованному рядом с домом <номер обезличен> по <адрес обезличен>, где, Амирбеков Ш.С., согласно отведенной ему преступной роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о появлении третьих лиц, несовершеннолетнее лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, снял повторители поворотов и отключил сигнализацию, затем, путем снятия резинового уплотнителя, воздействуя неустановленным предметом на механизм замка, открыл переднюю пассажирскую дверь автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> регион. После чего, согласно отведенной преступной роли, несовершеннолетнее лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил навигатор «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, находящийся на полке под бардачком и, установленный между передними сидениями автомобиля, подлокотник, стоимостью <данные изъяты> рублей, в отсеке которого, находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего, покинул салон автомобиля. В это время Ильясов С.Г., в продолжение преступного умысла, преследуя корыстные цели, проник в салон, откуда тайно похитил, установленную на передней панели, автомагнитолу «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. Затем Амирбеков Ш.С., Ильясов С.Г., Козлитин В.А. и несовершеннолетнее лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, загрузив похищенное имущество в салон автомашины <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> регион, с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Амирбекова Ш.С., Ильясова С.Г., Козлитина В.А. и несовершеннолетнего лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, Ф.И.О.1 причинен имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для последнего является значительным ущербом.

В судебном заседании потерпевший Ф.И.О.1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Амирбекова Ш.С., Ильясова С.Г. и Козлитина В.А., в связи с тем, что он примирился с подсудимыми и ими заглажен причиненный ему вред, он простил подсудимых и претензий к ним не имеет.

Подсудимые Амирбеков, Ильясов, Козлитин и их защитники, поддержали заявленное ходатайство, просили суд его удовлетворить в полном объеме и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, суд пришел к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, не имеющее судимости, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия подсудимых подлежат квалификации по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до пяти лет.

Также судом установлено, что Амирбеков Ш.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, постановлений о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими не выносилось, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшим, возместил причиненный потерпевшему материальный и моральный ущерб.

Ильясов С.Г. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации положительно, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшим, возместил причиненный потерпевшему материальный и моральный ущерб.

Козлитин В.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, постановлений о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими не выносилось, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшим, возместил причиненный потерпевшему материальный и моральный ущерб.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного потерпевшей стороной, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Амирбекова, Ильясова и Козлитина, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным подсудимых Амирбекова, Ильясова и Козлитина от уголовной ответственности освободить, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Амирбекова Ш. С. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении Амирбекова Ш. С. - прекратить.

Меру пресечения в отношении Амирбекова Ш. С. в виде заключения под стражей - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

Ильясова С. Г. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении Ильясова С. Г. - прекратить.

Меру пресечения в отношении Ильясова С. Г. в виде заключения под стражей - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

Козлитина В. А. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении Козлитина В. А. - прекратить.

Меру пресечения в отношении Козлитина В. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: - автомагнитолу «<данные изъяты>», навигатор «<данные изъяты>», подлокотник черного цвета, выполненный из дерева, обшитый материала из кожзаменителя, провод, длиной 1 м, черного цвета со штекерами, переданные под сохранную расписку Ф.И.О.1 - считать возвращенными по принадлежности; - автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> регион, ключ от автомобиля с брелком от сигнализации марки «<данные изъяты>», свидетельство о регистрации <данные изъяты> страховой полис серии <данные изъяты>, переданные Ф.И.О.2 под сохранную расписку - считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 дней. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Анисимова